Ухвала

від 16.09.2019 по справі 225/5707/19

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 6/225/317/2019

Справа № 225/5707/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря Голубової О .О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області подання головного державного виконавця Торецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересова особа - ОСОБА_1 про привід боржника - ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2019 року головний державний виконавець Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Фоменкова Г.Г. звернулась до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання мотивується тим, що в провадженні Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження № 53363948 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 до 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання дійсним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС, однак на виклики не реагує, причини неявки не повідомляє. Зазначені обставини ускладнюють подальше виконання вищевказаного виконавчого провадження.

Представник ДВС в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням подання розглянути без його участі, заявлене подання підтримує.

Заінтересована особа та боржник в судове засідання не з`явились з невідомої суду причини, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчив матеріали подання, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України "Про національну поліцію").

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Судом встановлено, що на виконанні у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області перебуває виконавче провадження № 533639 про примусове виконання виконавчого листа № 2/225/152/2017 виданого 23.01.2017 року Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 до 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання дійсним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття (а.с.4).

08.02.2017 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП №533639) (а.с.6). Копії постанови направлені сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

11.05.2019 року за адресою боржника вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 боржнику був надісланий виклик державного виконавця рекомендованим листом (а.с.7), але до відділу Хміль П.І. не з`явився. Поштове повідомлення повернулось до відділу ДВС (а.с.8).

Державним виконавцем були здійсненні запити до контрольно-реєстраційних установ з метою перевірки майнового стану боржника.

Згідно відповідей №1055935103 від 19.08.2019 року та №1055947871 від 19.08.2019 року з Державної фіскальної служби України відкритих рахунків у банківських установах в боржника не виявлено. Згідно наданих відповідей з Пенсійного фонду України №1055961513 від 19.08.2019 року та №1055973518 від 19.08.2019 року року боржник пенсій та/або інших соціальних виплат не отримує (а.с.14,15).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №177886372 від 19.08.2019 року щодо боржника було встановлено, що нерухомого майна боржник на праві власності не має (а.с.9).

Окрім того, державним виконавцем, для забезпечення виконання рішення суду, накладено арешт на все нерухоме майно боржника та оголошена заборона його відчуження (а.с.12,13).

Згідно відповіді на запит від Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області вих№2278/02-1.15 від 30.08.2019 року боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).

19 серпня 2019 року з метою проведення виконавчих дій державним виконавцем був здійснений вихід за місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 ,в результаті чого було встановлено, що боржник за вказаною адресою мешкає, але з`являється рідко. Державним виконавцем залишено виклик на 20.08.2019 року, про що свідчить акт державного виконавця №б/н від 19 серпня 2019 року (а.с.10).

Окрім того, в ході примусового виконання вказаної вимоги про сплату боргу, державним виконавцем були постановлені наступні постанови: про арешт майна від 19.08.2019 року; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 05.09.2019 року; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 05.09.2019 року; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 05.09.2019 року; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 05.09.2019 року (а.с.12, 17-20).

Згідно довідки-розрахунку заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.09.2019 року становить 8984,56 грн. (а.с.11).

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, тому подання головного державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про привід боржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Таким чином, для забезпечення участі ОСОБА_2 у виконавчому провадженні до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.18, 28 Закону України Про виконавче провадження , ст.438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Торецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місце знаходження: Донецька область, м.Торецьк, вул.Героїв праці, 3, ЄДРПОУ 34686377), заінтересована особа ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) про привід боржника - ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за адресою: Донецька область, м.Торецьк, вул. Героїв Праці, 3.

Копію ухвали направити до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: