Ухвала

від 27.05.2019 по справі 318/225/19

КАМ'ЯНСЬКО-ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 318/225/19

Номер провадження №2/318/212/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2019 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В., при секретарі Крук О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Хаяркін Віктор Вікторович, Водянська об`єднана територіальна громада Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просив визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на:

-земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЗП № 089663 від 09.06.2006 року площею 3,14 га, кадастровий номер: 2322486500:04:007:0029, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого за адресою: Запорізька обл., Кам`янсько-Дніпровський район, Нововодянська сільська рада;

-земельну ділянку згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 3,1399 га, кадастровий номер: 2322486500:04:007:0300, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого за адресою: Запорізька обл., Кам`янсько-Дніпровський район, Нововодянська сільська рада - після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право на спадкування якого за законом належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом на:

- житловий будинок, площею 33,6 кв.м., літера А та наступні господарські та побутові будівлі і споруди: Г - гараж, В , Д , М - сараї, Б - літня кухня, Л , Е - сараї, У - вбиральня, К - колодязь, С - свердловина, М1-2 - огорожа, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії ЗП № 000008-301 від 15.08.1994 року площею 0,5400 га, кадастровий номер: 2322486500:01:001:0105, для ведення особистого селянського господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 07.02.2019 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 14.03.2019 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.05.2019 р. справу призначено до судового розгляду.

Під час розгляду справи позивач та відповідач дійшли до мирової угоди та 08.05.2019 року та подали до суду спільну заяву, в якій просили затвердити укладену між ними мирову угоду, провадження по справі закрити, надавши суду укладену та підписану сторонами по справі мирову угоду від 08.05.2019 року.

За умовами мирової угоди, сторони досягли згоди та вирішили визнати:

-за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку

Серії ЗП № 089663 від 09.06.2006 року площею 3.14 га, кадастровий номер:

2322486500:04:007:0029, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,

розташованого за адресою: Запорізька обл., Кам`янсько-Дніпровський район,

Нововодянська сільська рада;

-земельну ділянку згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну

ділянку площею 3.1399 га, кадастровий номер: 2322486500:04:007:0300, для ведення

товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого за адресою: Запорізька

обл., Кам`янсько-Дніпровський район, Нововодянська сільська рада - після смерті

ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право на спадкування якого

за законом належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом на:

- житловий будинок, площею 33,6 кв.м., Літера А та слідуючими господарськими та побутовими будівлями та спорудами: Г - гараж, В , Д , М - сараї, Б - літня кухня, Л , Е - сараї, У - вбиральня, К - колодязь, С - свердловина, М1-2 - огорожа, розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії ЗП № 000008-301 від 15.08.1994 року площею 0.5400 га, кадастровий номер:

2322486500:01:001:0105, для ведення особистого селянського господарства, розташованого

за адресою:

АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України .

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними; стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову і приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження .

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбаченіст.256 ЦПК України .

Керуючись ст. 207 , 208 , 255 , 256 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 згідно якої:

1.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на:

- земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЗП № 089663 від 09.06.2006 року площею 3.14 га, кадастровий номер:

2322486500:04:007:0029, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,

розташованого за адресою: Запорізька обл., Кам`янсько-Дніпровський район,

Нововодянська сільська рада;

-земельну ділянку згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну

ділянку площею 3.1399 га, кадастровий номер: 2322486500:04:007:0300, для ведення

товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого за адресою: Запорізька

обл., Кам`янсько-Дніпровський район, Нововодянська сільська рада - після смерті

ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право на спадкування якого

за законом належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2.Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом на:

- житловий будинок, площею 33,6 кв.м., Літера А та слідуючими господарськими та побутовими будівлями та спорудами: Г - гараж, В , Д , М - сараї, Б - літня кухня, Л , Е - сараї, У - вбиральня, К - колодязь, С - свердловина, М1-2 - огорожа, розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії ЗП № 000008-301 від 15.08.1994 року площею 0.5400 га, кадастровий номер:

2322486500:01:001:0105, для ведення особистого селянського господарства, розташованого

за адресою:

АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Затверджена судом мирова угода, є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Хаяркін Віктор Вікторович, Водянська об`єднана територіальна громада Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Васильченко