Ухвала
від 13.09.2019 по справі 686/14609/19
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/14609/19

Провадження № 1-кс/686/12770/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №62019240000000181,

ВСТАНОВИЛА:

09.09.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000181 від 13.03.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5, ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5, ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5, ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5, ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України (далі КК України).

У ході досудового розслідування, серед іншого, встановлено, що упродовж періоду часу з грудня 2018 року по червень 2019 року ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб, зокрема спільно з підписантом ТОВ «Оптимум фактор» ОСОБА_5 , кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «Оптимум фактор» ОСОБА_6 , бенефіціарним власником ТОВ «Оптимум фактор» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , директором ТОВ «Оптимум фактор» ОСОБА_9 , директором ТОВ «НВП «Укргеологстром» ОСОБА_10 , директором та кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «Скайбіз» ОСОБА_11 , директором ТОВ «Кастом Хауз» ОСОБА_12 , директором ТОВ "Мало-Кохнівський кар`єр" (далі ТОВ «МКК») ОСОБА_13 , представником ОСОБА_13 за довіреністю ОСОБА_14 , Державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_15 , заступником начальника Центрального міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України ОСОБА_16 , а також з іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, зокрема з числа працівників Державної служби геології та надр України, Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві, Київської місцевої прокуратури № 7, ДП «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, організував та у співучасті з іншими суб`єктами злочину протиправно заволодів майном ТОВ "Мало-Кохнівський кар`єр" (статутний капітал становить 13 518 756,86 грн., відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, загальний капітал ТОВ "Мало-Кохнівський кар`єр" становить 227 590 000 грн., згідно висновку № 251/252 експертного економічного дослідження від 21.02.2019р. № 184 Полтавського відділення Харківського НДІСЕ імені засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України), шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів (печаток, штампів) підприємства, що заподіяло велику шкоду законним інтересам осіб, тобто засновникам в особі ТОВ "Мало-Кохнівський кар`єр", маючи на меті подальшу його реалізацію для третіх осіб та розподілення отриманих за її наслідками коштів між співучасниками вчинення злочину.

Крім того, діючи на неодноразові вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 та ОСОБА_16 , ОСОБА_18 03.06.2019, близько 16 год 30 хв., прибув до приміщення відділення АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 61/17, де передав ОСОБА_5 та ОСОБА_17 , які діяли спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_16 , грошові кошти в розмірі 390 000 (триста дев`яносто тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 03.06.2019 становить 10 510 500 (десять мільйонів п`ятсот десять тисяч п`ятсот) гривень, за не обмеження прав (законних інтересів) осіб, тобто (засновників, учасників, акціонерів, членів) ТОВ "Мало-Кохнівський кар`єр", а саме не передачу корпоративних прав (акцій, часток) підприємства третім особам, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах законним інтересам осіб (засновникам, учасникам, акціонерам, членам) підприємства, в особі ТОВ "Мало-Кохнівський кар`єр", а також передав останнім грошові кошти в розмірі 25 000 (двадцяти п`яти тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 03.06.2019 становить 673 750 (шістсот сімдесят три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень, за нібито вирішення питання щодо не вжиття заходів державного контролю, зокрема призупинення дії спеціального дозволу на користування надрами, тобто відвернення фактичного зупинення діяльності ТОВ «Новогородецький кар`єр», після чого злочинна діяльність ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 та ОСОБА_16 була викрита та припинена внаслідок їхнього затримання у порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України).

03.06.2019 слідчим ОСОБА_19 , на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.06.2019 проведено санкціонований обшук за місцем фактичного проживанняГанжи ОСОБА_20 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення слідчої дії, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Meizu»який належить ОСОБА_17 та який поміщено в конверт №2, який опечатано та засвідчено підписами понятих та учасників.

04.06.2019 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області вказаний вилучений телефон арештовано.

04.09.2019 арештований телефон марки«Meizu» який належить ОСОБА_17 та вилучений в ході обшуку від 03.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ,оглянуто та поміщено в конверт №1, який опечатано та засвідчено підписами понятих та учасників.

В ході огляду, встановлено, що при його включені зображена помилка месенджера «WhatsApp» та повідомлення про те що в обліковий запис Googleувійшли з нового пристрою, а для активації мобільного телефону необхідний цифровий ключ розблокування, внаслідок чого, для повного огляду вказаного мобільного телефону необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта у галузі комп`ютера-технічної експертизи

Також під час проведення комп`ютеро-технічної експертизи є необхідність у встановленні наявності у зазначеному мобільному телефоні в електронному вигляді телефонних з`єднань з іншими абонентами, фотозображень, звукозаписів, документів, що стосуються ТОВ «Новогородецький кар`єр», ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» переписки по інтернет - месенджерах «Viber», «WatsАpр», «Telegram», «Signal», «Line», «Messenger», в тому числі видаленої, щодо такої інформації та іншої, що має значення для досудового розслідування.»

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №62019240000000181 призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- який абонентський номер мобільного телефону марки:«Meizu» який належить ОСОБА_17 та вилучений в ході обшуку від 03.06.2019 за адресою: м. Бровари, вул. Оболонська, 40.

- чи наявні умобільному телефоні марки: «Meizu» який належить ОСОБА_17 та вилучений в ході обшуку від 03.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ,в телефонній «книзі» перелік абонентських номерівз наступними назвами абонентів: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , Держгеонадра, ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , Токарєва, Самойленко, Войтовський.

- чи наявні у мобільному телефоні марки:«Meizu» який належить ОСОБА_17 та вилучений в ході обшуку від 03.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , вхідні та вихідні телефонні виклики, якщо так то з якими абонентами вони здійснені, їх дата та тривалість?

- чи наявні у мобільному телефоні марки: «Meizu» який належить ОСОБА_17 та вилучений в ході обшуку від 03.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , вхідні та вихідні СМС та ММС повідомлення, якщо так, то із якими абонентами вони здійснені так яка їх дата ?

- чи присутня у мобільному телефоні марки: «Meizu» який належить ОСОБА_17 та вилучений в ході обшуку від 03.06.2019 за адресою: м. Бровари, вул. Оболонська, 40,переписка з допомогою інтернет-месенджерів «Viber», «WatsАpр», «Telegram», «Signal», «Line», «Messenger», в тому числі видалена, якщо так, то який її зміст?

- чи наявні у мобільному телефоні марки:«Meizu» який належить ОСОБА_17 та вилучений в ході обшуку від 03.06.2019 за адресою: м. Бровари, вул. Оболонська, 40 збереженіфотозображення (фотовідображення) чи відеозаписи,якщо так, то коли були зроблені чи збережені, зроблені особисто чи збережені із інтернет-месенджерів ?

- чи наявні у мобільному телефоні марки: «Meizu» який належить ОСОБА_17 та вилучений в ході обшуку від 03.06.2019 за адресою: м. Бровари, вул. Оболонська, 40,аудіозаписи, якщо так, то яка дата їх запису ?

- чи наявні у мобільному телефоні марки: «Asus Z5» вилученого в ході особистого обшуку ОСОБА_17 від 03.06.2019збережені документи, якщо так, то яка їх дата збереження на телефоні?

- чи наявні у мобільному телефоні марки: «Asus Z5» вилученого в ході особистого обшуку ОСОБА_17 від 03.06.2019інформація яка містить слова та словосполучення: «ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр», ТОВ «Новогородецький кар`єр», ТОВ «НВП «Укргеологстром», ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , кар`єр, ОСОБА_16 , Держгеонадра, ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , договір від 26.12.2018, договір купівлі-продажу, акт прийому-передачі, протокол №9, статут загальних зборів.

Для проведення експертизи експертам направити: мобільний телефон марки: «Meizu» який належить ОСОБА_17 та вилучений в ході обшуку від 03.06.2019 за адресою: м. Бровари, вул. Оболонська, 40, який поміщенов конверт № 1, опечатаний біркамита засвідчений підписами понятих та учасників слідчої дії.

Надати експертам дозвіл на внесення змін, у мобільний телефон та наявну у ньому інформацію, які можуть призвести до зміни статуту об`єкту.

Надати експертам копію протоколу огляду від 04.09.2019, а в разі необхідності за вимогою окремі матеріали кримінального провадження № 62019240000000181 від 13.03.2019 та/або їх копії.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення13.09.2019
Оприлюднено21.02.2023

Судовий реєстр по справі —686/14609/19

Ухвала від 22.06.2020

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Порозова І. Ю.

Ухвала від 17.06.2020

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Порозова І. Ю.

Ухвала від 09.06.2020

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Порозова І. Ю.

Ухвала від 04.02.2020

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Порозова І. Ю.

Ухвала від 24.01.2020

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Баєв С. М.

Ухвала від 27.01.2020

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Баєв С. М.

Ухвала від 24.01.2020

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Баєв С. М.

Ухвала від 25.01.2020

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Заворотна О. Л.

Ухвала від 25.01.2020

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Заворотна О. Л.

Ухвала від 24.01.2020

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Заворотна О. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні