Рішення
від 02.09.2019 по справі 905/1056/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.09.2019 Справа № 905/1056/19

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Коновалова А.І.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Ландтехтрейд .

Відповідач - Приватне підприємство Кінний завод Мілленніум .

Про стягнення заборгованості у розмірі 1275137 грн.

Представники учасників справи:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ландтехтрейд" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства Кінний завод "Мілленіум" про стягнення заборгованості у розмірі 1275137 грн, з яких основна заборгованість 1008969 грн, 251424 грн - неустойка, 14744 грн - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу щодо своєчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача перед позивачем.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином.

Відповідач у судові засідання не з`являвся про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не надав.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

19.07.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю Ландтехтрейд (далі - продавець) та Приватним підприємством Кінний завод Мілленніум (далі - покупець) укладено договір №19/07/18, згідно з п.1.1 якого продавець зобов`язався продати та передати у власність покупця, а покупець прийняти і оплатити, подрібнювач рослинних рештків Schulte 5026, ширина захвату 8 м., іменовані надалі товар (а.с.9-13).

Товар буде проставлений покупцеві у термін та на умовах вказаних у додатку №1 до договору, право власності на товар переходить до покупця після проведення повної оплати. Повна оплата товару, вноситься покупцем на розрахунковий рахунок продавця у відповідності з п.4.1 і графіком платежу, вказаним у додатку №1 до договору (п.п.2.1, 2.2 договору).

Відповідно до п.3.2 договору, ціна товару сформована на 19.07.2018 і складає 48000 (сорок вісім тисяч американських доларів 00 центів). При цьому оплата здійснюється в національній валюті України, у відповідності до нижченаведеної формули:

S = (Z1 x A1/A2) + (Z2 x A1/A2) + (ZN x A1/A2), де

S - загальна ціна товару (максимальна сума), що складається із сум часткових оплат, визначених за формулою (грн.);

Z1, Z2, ZN - узгоджена сторонами сума часткових оплат за товар, визначених у додатку №1 до договору та графік яких визначений у п.4.1 договору;

А1 - курс купівлі американських доларів за гривні, на Українській міжбанківській валютні біржі (УМВБ) встановлений, після дня зарахування коштів на р/р продавця, на третій операційний день на момент закриття торгів;

А2 - курс гривні до американських доларів, що встановлений на рівні 26,370001 грн. за 1 американський долар, станом на 19 липня 2018 року (п.3.2 договору).

Згідно з п.3.3 договору, загальна сума договору складає 1270080,00 грн (один мільйон двісті сімдесят тисяч вісімдесят гривень 15 копійок) грн, у тому числі ПДВ 20% становить 211680,00 грн.

Платежі за товар перераховуються покупцем на розрахунковий рахунок продавця, вказаний в розділі 9 договору, на умовах, передбачених п.2.2 цього договору. Платежі здійснюються у відповідності з графіком, вказаним в додатку №1 до цього договору (п.4.1 договору).

Покупець за даним договором несе наступну відповідальність: за порушення термінів платежу виплачує продавцеві неустойку у розмірі 0,8% суми за кожен день прострочення, проте загальна сума не може перевищувати 20% від суми, не сплаченої в строк (п.5.2 договору).

Продавець за даним договором несе наступну відповідальність: за порушення термінів платежу виплачує покупцеві неустойку у розмірі 0,8% суми за кожен день прострочення, проте загальна сума не може перевищувати 20% від суми, не сплаченої в строк (п.5.3 договору).

Згідно з п.9.7 договору невід`ємною частиною договору є додаток №1, яким визначений, зокрема, графік оплати, а саме:

- перший платіж в сумі 7560,00 американських доларів (200000,00грн), дата поставки товару до 25.07.2018, дата оплати до 10 серпня 2018;

- другий платіж в сумі 40440 американських доларів (1070080,00 грн.), дата оплати до 21.12.2018 (а.с.13).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2018, а в частині розрахунків і поставки до повного їх проведення. Термін дії договору може бути продовжений за взаємною згодою сторін (п.9.2 договору).

21.07.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю Ландтехтрейд (далі - поклажодавець) та Приватним підприємством Кінний завод Мілленніум (далі - зберігач) був укладений договір відповідального зберігання, відповідно до п.1.1 умов якого, поклажодавець передає зберігачу, а зберігач приймає на відповідальне безоплатне зберігання та зобов`язується повернути поклажодавцеві у схоронності наступне майно подрібнювач рослинних рештків Schulte 5026, ширина захвату 8 м., за ціною з ПДВ - 48000 американських доларів (1270080,00 грн. з ПДВ) (а.с.14-16).

Згідно з п.1.2 договору відповідального зберігання, поклажодавець передає майно зберігачу згідно акту приймання-передачі, який є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.2.1.8 договору відповідального зберігання від 02.07.2018р. зберігач має право користуватись майном, переданим на зберігання для своїх промислових потреб за умови використання майна за його призначенням, або передавати майно у користування третім особам за умови згоди поклажодавця, а також викупити майно, сплативши його вартість згідно з п.п.2.2 договору купівлі-продажу №19/07/18 від 19.07.2018, що укладається сторонами окремо.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного його виконання сторонами (п.6.4 договору відповідального зберігання).

21.07.2018 позивач передав, а відповідач прийняв по договору відповідального зберігання майно, що підтверджується актом здачі-приймання товару від 21.07.2018 та протоколом передачі №21/07/18 (а.с.16-17).

Позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином, продав та передав у власність покупця товар, однак відповідач зобов`язання, в частині оплати за поставлений товар, належним чином не виконав.

У зв`язку з неналежним виконанням договору, позивач звернувся до відповідача з листом-нагадування про невиконання грошових зобов`язань 03/12/18-14 від 03.12.2018 про сплату заборгованості (а.с.33-36).

Зазначена вимога була отримана відповідачем та залишена без відповіді (а.с.36).

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), яка кореспондується зі ст.526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України визначено, що у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1,2 статті 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до ч.2 ст.524 ЦК України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч.2 ст.533 ЦК України).

Згідно з виписки банку від 06.06.2019, відповідач 05.03.2019 здійснив часткову оплату товару за договором купівлі-продажу №19/07/18 від 19.07.2018 в сумі 250000 грн., що за розрахунком позивача становить 9475 доларів США (а.с.18).

У разі подання позову про стягнення національної валюти України еквіваленту іноземної валюти, ціна позову визначається в національній валюті України за офіційним курсом, визначеним Національним банком України, на день подання позову.

Станом на дату прийняття рішення у справі, відповідачем до суду не надано документів на підтвердження здійснення оплати за переданий йому товар.

Курс купівлі американських доларів за гривні, який був застосований позивачем при розрахунку суми заборгованості, становить 26,1900грн. Офіційний курс, станом на 06.06.2019 (день подання позову до суду) за даними офіційного сайту Національного банку України (http://bank.gov.ua/), становить - 26,930098.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення основного боргу в розмірі 38525 доларів США, що є еквівалентом 1008969 грн, підлягають задоволенню повністю.

Також, позивач, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, просив стягнути, 3% річних нарахованих на суму 7560 дол. США за період з 11.08.2018 по 05.03.2019, на суму 40440 дол. США за період з 22.12.2018 по 05.03.2019, на суму 38525 дол. США за період з 11.03.2019 по 10.05.2019, загальна сума яких 14744 грн.

Здійснивши розрахунок 3% річних, суд дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині повністю.

В той же час, суд зазначає, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється нарахування.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За приписом ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.5.2 договору покупець за даним договором несе наступну відповідальність, за порушення термінів платежу виплачує продавцеві неустойку у розмірі 0,8% від суми за кожен день прострочення, проте загальна сума не може перевищувати 20% від суми, не сплаченої в строк.

Згідно вказаного пункту договору позивачем розраховано та пред`явлено до стягнення неустойку нараховану на суму 7560 дол. США за період з 10.08.2018 по 05.03.2019, яка складає 1512 доларів США та на суму 40440 дол. США за період з 22.12.2018 по 05.03.2019, яка складає 8088 дол. США, загальна сума якої становить 9600 дол. США, що еквівалентно за рахунком позивача - 251424 грн.

Відповідно до статті 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань , розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, здійснивши розрахунок за періоди визначені позивачем у позові, суд приходить до висновку про задоволення вимоги про стягнення пені частково, на суму 3799,67 дол. США, що, згідно офіційного курсу НБУ на дату подання позову до суду, становить 102325,42 грн.

На підтвердження здійснення оплати судового збору, позивачем було додано платіжне доручення №535 від 14.05.2019 на загальну суму 89132 грн, відповідно до якого, останній просив зарахувати судовий збір у розмірі 19127,04 грн за розгляд даної справи, залишок був зарахований як судовий збір за подання до суду іншого позову (справа №905/971/19).

Відповідно до рішенням господарського суду Донецької області від 22.08.2019 у справі №905/971/19, за результатами розгляду справи, Товариству з обмеженою відповідальністю Ландтехтрейд повернуто з Державного бюджету України судовий збір в сумі 19332,94 грн, сплачений згідно платіжного доручення №535 від 14.05.2019 .

Враховуючи зазначене вище, суд, на підставі ст.129 ГПК України, приходить до висновку про необхідність стягнути з обох сторін судовий збір на користь Державного бюджету України пропорційно розміру задоволених вимог.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-238 ГПК України, господарський суд

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства Кінний завод Мілленніум (87030, Донецька область, Володарський район, с.Ключове, вул.Гагаріна, 62, ідентифікаційний код юридичної особи - 32898827) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ландтехтрейд (08335, Київська область, Бориспільський район, с.Іванків, вул.Харківська, 1в ідентифікаційний код юридичної особи - 41162264) заборгованість у розмірі 1126038 (один мільйон сто двадцять шість тисяч тридцять вісім) грн. 42 коп., з яких: 1008969 (один мільйон вісім тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн - основний борг, 102325 (сто дві тисячі триста двадцять п`ять) грн 42 коп. - неустойка та 14744 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок чотири) грн. - 3% річних

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ландтехтрейд (08335, Київська область, Бориспільський район, с.Іванків, вул.Харківська, 1в ідентифікаційний код юридичної особи - 41162264) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2236 (дві тисячі двісті тридцять шість) грн 48 коп.

Стягнути з Приватного підприємства Кінний завод Мілленніум (87030, Донецька область, Володарський район, с.Ключове, вул.Гагаріна, 62, ідентифікаційний код юридичної особи - 32898827) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 16890 (шістнадцять тисяч вісімсот дев`яносто) грн 58 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 12.09.2019.

Суддя О.В. Говорун

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення02.09.2019
Оприлюднено19.09.2019
Номер документу84318516
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/1056/19

Ухвала від 25.10.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Говорун Олександр Володимирович

Ухвала від 25.10.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Говорун Олександр Володимирович

Ухвала від 25.10.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Говорун Олександр Володимирович

Рішення від 02.09.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Говорун Олександр Володимирович

Рішення від 02.09.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Говорун Олександр Володимирович

Ухвала від 19.08.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Говорун Олександр Володимирович

Ухвала від 05.08.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Говорун Олександр Володимирович

Ухвала від 16.07.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Говорун Олександр Володимирович

Ухвала від 02.07.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Говорун Олександр Володимирович

Ухвала від 18.06.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Говорун

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні