Рішення

від 18.09.2019 по справі 909/813/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/813/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Транс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Замел-Україна"

про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжміському та міжнародному сполученні від 05.02.2019 № 05/02 у розмірі 12 370, 25 грн, з яких основний борг - 10 515 грн, пеня - 1 710, 06 грн, 3% річних - 145, 19 грн,

ухвалив таке рішення.

1. Предмет позову.

1.1 ТОВ "Константа-Транс" звернулося з позовом до ТОВ "Замел-Україна" про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжміському та міжнародному сполученні від 05.02.2019 № 05/02 у розмірі 12 370, 25 грн, з яких основний борг - 10 515 грн, пеня - 1 710, 06 грн, 3% річних - 145, 19 грн.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1 Суд відповідно до приписів ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ухвала про відкриття провадження від 14.06.2019).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

2.2 Суд в ухвалі про відкриття провадження від 12.08.2019 встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

2.3 Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу. Частиною 11 ст. 242 ГПК України встановлено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд надсилав ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення з позначкою на конверті "Судова повістка" на адресу відповідача, яка вказана у позовній заяві та яка підтверджується витягом з ЄДРЮОФОПГФ від 06.08.2019 № 1005624236 (сформований на електронний запит Господарського суду Івано-Франківської області). Надсилання ухвали підтверджується відтиском штампу вихідної кореспонденції на звороті цієї ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За змістом п. 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Як слідує зі статусу рекомендованого поштового відправлення на веб-сайті УДППЗ "Укрпошта" за № 7601862857827, за місцем виконання операції відділенням зв`язку "м. Івано-Франківськ" 14.08.2019 було здійснено невдалу спробу вручення поштової кореспонденції, ухвали суду про відкриття провадження від 12.08.2019 адресату ТОВ "Замел-Україна". Вказане відправлення повернулося на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку - "за терміном зберігання".

У разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), і повернуто з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про розгляд даної справи судом (даний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду, зокрема, від 13.02.2018 у справі № 910/12099/17, від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17, від 07.06.2018 у справі № 922/3396/17).

Отже, відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

2.4 Відповідач у встановлений судом строк відзиву, пояснень щодо заявленого позову чи будь-яких доказів не надав. А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

3. Зміст позовних вимог та заперечень на позов.

3.1 Позовна заява від 01.08.2019 (вх.№ 15371/19 від 05.08.2019).

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач належним чином виконав зобов`язання за вказаним договором перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжміському та міжнародному сполученні від 05.02.2019 № 05/02. Для виконання своїх зобов`язань за договором було залучено перевізника ФОП ОСОБА_1 . Й., з яким укладено відповідний договір від 05.02.2019. Вказує, що товар поставлено у точку відвантаження, однак, відповідач оплатив послуги лише частково. А тому у відповідача існує заборгованість в розмірі 10 515 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України нарахував 3% річних у розмірі 145, 19 грн. Згідно з умовами договору та приписами законодавства нарахував пеню у розмірі 1 710, 06 грн. Просить стягнути з відповідача вказані суми. Свою позицію обґрунтовує приписами ст. 216-218, 220, 222, 224, 229, 230, 265 ГК України, ст. 526, 625 ЦК України.

3.2 Відповідач відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1 Між ТОВ "Конастанта-Транс", як перевізником, та ТОВ "Замел-Україна", як замовником, укладено договір перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжміському та міжнародному сполученні від 05.02.2019 № 05/02 (надалі "договір").

4.1.1 Умови договору такі.

- Перевізник, діючи на підставі та за рахунок замовника в межах даного договору, надає послуги по організації доставки вантажу в міжміських та міжнародних сполученнях, тобто здійснює перевезення власним транспортом за маршрутами, вказаними в разовій заявці замовника, яка є невід`ємною частиною даного договору, у відповідності з діючим законодавством України, вимогами міжнародних угод і Конвенцій в частині міжнародних автомобільних перевезень, керуючись підписаною між сторонами заявкою, яка визначає вимоги виконання кожного перевезення (заявка передається по факсу і має за згодою сторін юридичну силу оригіналу) (п. 1.1).

- Перевезення здійснюються згідно з вимогами, встановленими Конвенцією про договір міжнародного дорожнього перевезення вантажів (КДПВ) (п. 2.1).

- Перевезення вантажів здійснюється на основі заявки замовника (п. 2.2).

- Заявка вважається прийнятою до виконання, якщо перевізник письмово підтвердив прийом заявки до виконання та засвідчив її підписом і печаткою. Дані документи можуть відправлятися по факсу (п. 2.5).

- Вантаж вважається прийнятим для перевезення після завантаження його на транспортний засіб, опломбований пломбами вантажовідправника або митними службами країни вантажовідправника (п. 2.6).

- До обов`язків замовника віднесено обов`язок забезпечити вчасне і повне оформлення документів на вантаж у встановленому порядку: товарно-транспортних документів, митних, карантинних та інших документів (ліцензій, страховок та інших), оплачувати державні податки та збори, необхідні для безперешкодного перевезення вантажу (п. 3.9), відмічати в товарно-транспортних накладних (СМК) фактичну дату прибуття та відправлення автотранспорту з пунктів завантаження і розвантаження (п. 3.10).

- До обов`язків перевізника віднесено обов`язок забезпечити своєчасне подання транспортних засобів під завантаження згідно заявки (п. 4.1); забезпечити доставку вантажів за маршрутом, узгодженим сторонами (п. 4.4).

- Попередній розмір оплати за послуги, що надаються перевізником, визначається за договором сторін та фіксується в рахунку-фактурі (п. 5.1).

- Після доставки вантажу вантажоодержувачу, замовнику відправляється поштою або кур`єром рахунок-фактура з доданим оригіналом товарно-транспортної накладної (СМR), в якій вказується остаточна вартість перевезення, з урахуванням штрафних санкцій за понаднормовий простій, перевантаження, перепробіг за переадресацію (за наявності таких), та додаткових дорожніх зборів підтверджених належно оформленими квитанціями (п. 5.2).

- По факту виконання конкретного перевезення сторони оформляють акт виконаних робіт (п. 5.3).

- Рахунок-фактура має бути повністю оплачена не пізніше 5-ти днів від дати одержання її замовником (п. 5.4).

- Замовник, за несвоєчасну оплату вартості виконаних послуг перевізника, виплачує йому пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої або несвоєчасно оплаченої суми за кожен день простроченої оплати (п. 6.7).

4.1.2 Сторони підписали та скріпили своїми печатками заявку на перевезення вантажу від 05.02.2019 № 01, в якій визначили, зокрема, маршрут перевезення: Модлнічка/Кракова (Польща) - Калуш - Київ; виконавець - ТОВ "КОНСТАНТА-ТРАНС"; оплата - 50% на вигрузці товару, 50% - 7 днів після вигрузки товару.

4.2 Між ФОП Отчич І. Й ОСОБА_2 , як перевізником, та ТОВ "Константа-Транс", як експедитором, укладено договір транспортного експедирування вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та внутрішньому сполученні від 05.02.2019 № 842.

4.2.1 Умови договору такі.

- Експедитор доручає, а перевізник зобов`язується виконати транспортні перевезення в міжнародному або внутрішньому сполученні за заявками перевізника, а експедитор зобов`язується сплатити перевізнику за надані транспортні послуги грошові кошти в розмірі і в строки, передбачені даним договором та заявкою, яка є невід`ємною частиною цього договору і оформляється для кожного конкретного перевезення (п. 1.1).

- Згідно з умовами даного договору перевізник здійснює перевезення вантажу власним автотранспортом або залучає третіх осіб з письмової згоди експедитора; виконує умови даного договору щодо доставки вантажу, зазначений у заявці місце (п. 1.2).

- Конкретні умови кожного замовлення визначаються в заявці експедитора та узгоджуються з перевізником (п. 1.3).

- Прийнятою до виконання вважається заявка, підписана обома сторонами договору та скріплена їх печатками (штампами). Заявки можуть оформлятися факсимільним зв`язком або за допомогою електронної пошти (п. 1.4).

- Підтвердженням надання послуг з перевезення вантажу є: акт виконаних робіт і СМR або ТТН з відміткою вантажоодержувача (п. 5.2).

- Виконання перевізником зобов`язань за цим договором підтверджується актом виконаних робіт між експедитором і перевізником (п. 7.1).

- Акт виконаних робіт підписується сторонами договору після здійснення розвантаження автомобіля та відсутності претензій з боку вантажовідправника і вантажоодержувача (п. 7.2).

4.2.2 ТОВ "Константа-Транс" та ФОП ОСОБА_3 І. Й. підписали та скріпили своїми печатками заявку на перевезення вантажу від 05.02.2019 № 236, в якій визначили, зокрема, маршрут перевезення: Модлнічка/Кракова (Польща) - Калуш - Київ; експедитор - ТОВ "КОНСТАНТА-ТРАНС"; виконавець - ФОП Отчич І. Й., фрахтова сума - 26 500 грн.

4.2.3 ТОВ "Константа-Транс" та ФОП Отчич ОСОБА_4 Й. підписали акт здачі-прийняття виконаних робіт від 12.02.2019 № 1, згідно з яким підтвердили перевезення вантажу за договором від 05.02.2019 № 842.

4.2.4 ТОВ "Константа-Транс" оплатило ФОП ОСОБА_3 І. Й ОСОБА_2 за перевезення вантажу 26 500 грн (рахунок від 12.02.2109 № 1, платіжне доручення від 06.03.2019 № 280).

4.3 Здійснення перевезення підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною за маршрутом Модлнічка/Кракова (Польща) - Калуш та товарно-транспортною накладною від 11.02.2019 № 11/02 за маршрутом Калуш - Київ. Дані у вказаних накладних відповідають даним, які зазначені у заявці від 05.02.2019.

4.4 За послуги з перевезення вантажу ТОВ "Константа-Транс" та ТОВ "Замел-Україна" визначено плату у розмірі 21 000 грн (рахунок-фактура від 07.02.2019 № 150, який є додатком до договору від 05.02.2019 № 01/02).

4.5 ТОВ "Замел-Україна" оплатило ТОВ "Константа-Транс" згідно з рахунком від 07.02.2019 № 150 за послуги з автотранспортних перевезень 10 485 грн (платіжне доручення від 12.02.2019). Доказів сплати решти суми матеріали справи не містять.

4.6 Позивач звертався до відповідача з претензією від 23.05.2019 оплатити борг у розмірі 10 515 грн (фіскальний чек від 23.05.2019).

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1 Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату (ч. 1 ст. 307 ГК України). Вказане положення кореспондується з приписами ч. 1 ст. 909 ЦК України.

5.2 На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст.173, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526, 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства (ч. 2 ст. 307 ГК України, ч. 3 ст. 909 ЦК України).

На підтвердження виконання своїх зобов`язань за договором щодо перевезення вантажу позивач надав договір транспортного експедирування вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та внутрішньому сполученні, міжнародну товарно-транспортну накладну та товарно-транспортну накладну № 11/02.

5.3 Плата за перевезення вантажів та виконання інших робіт, пов`язаних з перевезенням, визначається за цінами, встановленими відповідно до законодавства (ст. 311 ГК України).

У рахунку-фактурі від 07.02.2019 № 150 визначено вартість автоперевезення у розмірі 21 000 грн. Згідно з даним рахунком відповідачем оплачено 10 485 грн.

Доказів, які б підтверджували оплату решти суми 10 515 грн немає. При цьому у заявці № 01 ТОВ "Замел-Україна" та ТОВ "Константа-Транс" погодили такий порядок оплати - 50% на вигрузці товару, 50% - 7 днів після вигрузки товару.

Отже, відповідач неналежно виконав свої зобов`язання за договором щодо повної та своєчасної оплати вартості послуг виконавця.

5.4 Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов`язання, він повинен сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Суд встановив обґрунтованість нарахування 3% річних у розмірі 145, 19 грн.

5.5 Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Сторони в договорі передбачили, що за несвоєчасну оплату вартості виконаних послуг замовник зобов`язаний сплатити пеню.

Суд встановив обґрунтованість нарахування пені у розмірі 1 710, 06 грн.

6. Висновок суду.

6.1 Суд дійшов висновку про задоволення позову.

7. Судові витрати.

7.1 Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

ТОВ "Константа-Транс" за подання даного позову сплатило судовий збір у розмірі 1 936 грн (платіжне доручення від 30.07.2019).

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (672 350 грн).

Враховуючи ціну позову (12 370, 25 грн), судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1 921 грн.

7.2 Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір у розмірі 1 921 грн покладається на відповідача.

7.3 Щодо розміру переплати, то сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись ст. 2, 86, 129, 145, 233, 236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Замел-Україна" про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжміському та міжнародному сполученні від 05.02.2019 № 05/02 у розмірі 12 370, 25 грн, з яких основний борг - 10 515 грн, пеня - 1 710, 06 грн, 3% річних - 145, 19 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Замел-Україна" (вул. Галицька, 67, м. Івано-Франківськ, 76019, ідентифікаційний код 41353185) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Транс" (проспект Незалежності, 54/5, м. Ізюм, Харківська обл., 64302, ідентифікаційний код 40911564) заборгованість за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжміському та міжнародному сполученні від 05.02.2019 № 05/02 у розмірі 12 370, 25 грн (дванадцять тисяч триста сімдесят гривень двадцять п`ять копійок), з яких основний борг - 10 515 грн, пеня - 1 710, 06 грн, 3% річних - 145, 19 грн., а також 1 921 грн (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18.09.2019.

Суддя О. В. Малєєва