Ухвала

від 18.09.2019 по справі 910/10856/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.09.2019Справа № 910/10856/19

за позовом ВОРЗЕЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "МЕТАЛОПРОМ"

про стягнення 1 061 894,61 грн.

Суддя Гулевець О. В.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ворзельська селищна рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "МЕТАЛОПРОМ" про стягнення 1 061 894,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про пайову участь замовника об`єкту будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури селища Ворзель № 9 від 24.10.2018 в частині сплати пайової участі у сумі 1061894,61 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.08.2019 прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/10856/19, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 04.09.2019.

В судовому засіданні 04.09.2019 суд відклав підготовче засідання на 18.09.2019.

17.09.2019 через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю ФІРМА "МЕТАЛОПРОМ" подано відзив на позов, в якому відповідачем заявлено про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву та доказів до нього та долучення до матеріалів справи.

Розглянувши заявлене відповідачем у відзиві клопотання суд дійшов висновку про таке.

Згідно з частиною восьмою статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Отже, пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Правовий аналіз наведених положень процесуального законодавства дозволяє дійти висновку про те, що учаснику справи гарантується право подати до суду відзив на позов протягом строку, встановленого судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Цей процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи за умови якщо таку заяву подано до його закінчення.

При цьому, за приписами статті 119 ГПК України, за заявою учасника справи суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, тоді як встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи може бути продовжений судом.

Наведена позиція узгоджується із висновками викладеними в постанові Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16, ухвалі Верховного Суду від 16.07.2019 у справі № 922/3537/17.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.08.2019 було встановлено відповідачу строк - п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі , для надання суду відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; доказів направлення відзиву позивачу.

Згідно з матеріалами справи ухвала про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем 21.08.2019.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, останнім днем встановленого судом строку для подання відзиву на позов є 05.09.2019, тоді як відповідач звернувся до суду з клопотанням про його поновлення 17.09.2019, тобто після закінчення цього строку.

Крім того, у клопотанні відповідач помилково просить поновити, а не продовжити процесуальний строк, встановлений судом, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Водночас, господарський суд вважає за доцільне звернутись до практики Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях вказує на те, що "при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (див. рішення у справі "Walchli v. France", заява № 35787/03, п. 29, 26.07.2007; "ТОВ "Фріда" проти України", заява № 24003/07, п. 33, 08.12.2016).

Ураховуючи конкретні обставини у цій справі, з метою сприяння відповідачу у реалізації ним процесуальних прав, виходячи з положень статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позову з урахуванням раніше визначеної дати судового засідання до 18.09.2019.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "МЕТАЛОПРОМ" про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю ФІРМА "МЕТАЛОПРОМ" строк для подання відзиву на позов у справі № 910/10856/19/19 до 18.09.2019 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 18.09.2019.

Суддя О.В. Гулевець