Постанова

від 17.09.2019 по справі 911/2176/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2176/19

за заявою Голови ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства Дніпровське (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Промислова, буд. 3, оф. 82; код ЄДРПОУ 05431294)

до боржника Публічного акціонерного товариства Дніпровське (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Промислова, буд. 3, оф. 82; код ЄДРПОУ 05431294)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Каплі А.В.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області надійшла заява Голови ліквідаційної комісії ПАТ Дніпровське про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ Дніпровське у зв`язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 322177000,00 грн та на підставі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також: Закон про банкрутство ).

В своїй заяві заявник просить суд порушити провадження у справі про банкрутство Боржника; визнати Боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором у справі ОСОБА_1 .

Оскільки законодавством про банкрутство не передбачено винятків щодо вчинення суддею електронного запиту щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором підприємства-боржника, зокрема, в порядку ст. 95 Закону про банкрутство, судом було вчинено відповідний запит щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

На запит суду від 02.09.2019 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/2176/19 визначено арбітражного керуючого Чорненького С.В. (свідоцтво № 437 від 28.02.2013).

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2019 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ Дніпровське , проведення підготовчого засідання призначено на 10.09.2019; зобов`язано арбітражного керуючого Чорненького С.В. до 09.09.2019 визначитись щодо участі у справі про банкрутство Боржника.

09.09.2019 на електронну пошту суду, а також 10.09.2019 до канцелярії суду надійшла заява арбітражного керуючого Чорненького С.В. від 06.09.2019 № 06-09/А (вх. № 17161/19) про відмову від участі у даній справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2019 відкрито провадження за заявою Голови ліквідаційної комісії ПАТ Дніпровське у справі про банкрутство ПАТ Дніпровське ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено на 17.09.2019 судове засідання щодо вирішення питання про визнання ПАТ Дніпровське банкрутом.

17.09.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Гусара І.О. від 16.09.2019 б/№ (вх. № 17701/19) про участь у даній справі про банкрутство.

В судове засідання 17.09.2019 учасники у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Детально дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про банкрутство Боржника на підставі наступного.

Боржник - Публічне акціонерне товариство Дніпровське (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Промислова, буд. 3, оф. 82; код ЄДРПОУ 05431294) зареєстрований 24.07.1997 як юридична особа, що підтверджено Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно статті 209 ГК України, у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб`єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов`язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Згідно заяви та доданих до неї доказів, рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ Дніпровське (протокол № 19 від 13.06.2019) серед іншого вирішено припинити ПАТ Дніпровське шляхом його ліквідації; призначено ліквідатором Гусара І.О.; вирішено інші організаційні питання здійснення ліквідаційної процедури.

В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідаційною комісією було виявлено активи Боржника, у т.ч. 11378000 грн дебіторської заборгованості (перелік дебіторів, суми заборгованості та підстави виникнення наведені у відповідних додатках до заяви ліквідатора), рухоме майно, нематеріальні активи (об`єкти права інтелектуальної власності - програмне забезпечення).

В той же час ліквідатором було встановлено наявність кредиторської заборгованості Боржника у розмірі 322177000,00 грн.

Зокрема після публікації рішення про припинення товариства протягом строку, встановленого ст. 105 ЦК України до Боржника звернулись: Товариство Квестар Холдингс Лімітед (реєстраційний номер 154681, Кастрос, Нікосія Кіпр) - заборгованість 124872716,36 грн (еквівалент 4951336,89 доларів США); Товариство Оренд Інвестмент Лімітед (реєстраційний номер 166399, Кастрос, Нікосія Кіпр) - заборгованість 118664581,08 грн (еквівалент 4705177,68 доларів США); Товариство Старко Холдингс Лімітед (реєстраційний номер 157937, Кастрос, Нікосія Кіпр) - заборгованість 20242724,30 грн (еквівалент 802645,69 доларів США).

Отже сума заявлених у процедурі ліквідації кредиторських вимог складає 10459160,26 доларів США, що еквівалентно 263780021,75 грн.

Вказана заборгованість в повному обсязі визнана ліквідаційною комісією підприємства Боржника.

Таким чином в ході здійснення аналізу фінансового становища Боржника, за наслідком інвентаризації майна Боржника, ліквідаційною комісією виявлено те, що майна Боржника недостатньо для погашення всієї кредиторської заборгованості Боржника.

Відповідно до заяви та проміжного ліквідаційного балансу, станом на 22.08.2019 Боржник має грошові зобов`язання в загальному розмірі 323175 тис. грн. Зазначений ліквідаційний баланс затверджено протоколом № 20 від 22.08.2019 загальних зборів акціонерів ПАТ Дніпровське .

Суд також зазначає, що за наслідком дослідження заяви Голови ліквідаційної комісії про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника судом було встановлено дотримання ліквідаційною комісією досудової процедури ліквідації юридичної особи, що передбачена ЦК України, про що детально зазначено в ухвалі від 10.09.2019 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника (згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства), а саме - відхилення показників ліквідності від граничного значення; наявність значної кредиторської заборгованості; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Згідно ч. 2 ст. 95 Закону про банкрутство, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов`язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після відкриття провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Таким чином на підставі наявних матеріалів справи, даних проміжного ліквідаційного балансу Боржника встановлено, що пасив Боржника значно перевищує активи Боржника, що свідчить про його неплатоспроможність. Зазначені фактичні обставини вказують на нездатність Боржника своєчасно та в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, що є підставою для застосування відносно Боржника відповідних заходів та процедур в порядку, встановленому Законом про банкрутство, зокрема є підставою для визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Вирішуючи питання про призначення ліквідатора суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов`язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Судом встановлено, що в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник просить суд покласти виконання обов`язків ліквідатора Банкрута на Голову ліквідаційної комісії Гусара Івана Олексійовича.

Як вже зазначено вище, на запит суду від 02.09.2019 автоматизованою системою з визначення кандидатури арбітражного керуючого у даній справі визначено арбітражного керуючого Чорненького С.В. (свідоцтво № 437 від 28.02.2013).

Так, арбітражним керуючим Чорненьким С.В. подано заяву про відмову від участі у даній справі у зв`язку з великою завантаженістю.

Також судом встановлено, що 17.09.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Гусара І.О. про участь у даній справі про банкрутство, в якій заявник надає згоду на призначення його ліквідатором ПАТ Дніпровське ; зазначає, що він має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, відповідає вимогам Закону про банкрутство до кандидатури арбітражного керуючого у даній справі та у зв`язку з виконанням повноважень голови ліквідаційної комісії підприємства обізнаний з ходом досудової процедури ліквідації ПАТ Дніпровське .

В заяві арбітражний керуючий Гусар І.О. зазначає відомості про трудовий стаж та досвід роботи у справах про банкрутство і вказує, що він здатний виконувати обов`язки ліквідатора у даній справі за станом здоров`я, не визнаний судом обмежено дієздатним чи недієздатним, не має судимостей за вчинення корисливих злочинів, не заборонено займати керівні посади, не є заінтересованим у цій справі, не відмовлено в допуску до державної таємниці, має належні технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків ліквідатора. До заяви серед іншого додано копії диплому про освіту, ліцензій про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, свідоцтва Міністерства юстиції України від 15.04.2013 № 143, свідоцтв та сертифікатів про підвищення кваліфікації, витягу з рішення про присвоєння 5 рівня кваліфікації арбітражного керуючого та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Так, частиною 2 статті 95 Закону про банкрутство встановлено, що обов`язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Судом врахована правова позиція Верховного Суду, викладена в постанові від 06.02.2018 у справі № 908/433/17, зокрема відносно того, що призначення голови ліквідаційної комісії ліквідатором боржника здійснюється судом у виключних випадках (в залежності від конкретних обставин справи), оскільки голова ліквідаційної комісії (ліквідатор) підпадає під ознаки заінтересованої особи стосовно боржника і, відповідно до ч. 6 ст. 95 Закону про банкрутство, несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів.

Так, статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що заінтересовані особи стосовно боржника - власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів заінтересованості арбітражного керуючого Гусара І.О. стосовно Боржника в розумінні Закону про банкрутство, зокрема наявності у ОСОБА_1 корпоративних прав ПАТ Дніпровське не встановлено, ОСОБА_1 не був призначений керівником Боржника та виконував лише досудову процедуру ліквідації товариства як голова ліквідаційної комісії на підставі рішення позачергових загальних зборів акціонерів (протокол № 19 від 13.06.2019).

Дослідивши подані документи та розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Гусара І.О. щодо призначення ліквідатором у даній справі про банкрутство суд дійшов висновку про відповідність кандидатури останнього вимогам Закону про банкрутство, у т.ч. ст. 114 Закону. Будь-яких інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство до суду не надходило.

Отже арбітражний керуючий Гусар І.О. може бути призначений ліквідатором ПАТ Дніпровське .

При цьому суд приймаючи рішення про призначення ліквідатором особу, яка виконувала повноваження Голови ліквідаційної комісії у досудовій процедурі ліквідації не відступає від викладеної вище правової позиції Верховного Суду, оскільки судом було у встановленому порядку здійснено запит щодо автоматичного визначення арбітражного керуючого, і визначена кандидатура відмовилась від участі у даній справі, в той же час Голова ліквідаційної комісії Боржника Гусар І.О. надав згоду на призначення ліквідатором як арбітражний керуючий - суб`єкт незалежної професійної діяльності, яка регламентується та контролюється Міністерством юстиції України, а також судом вище встановлено відсутність ознак заінтересованості арбітражного керуючого Гусара І.О. стосовно Боржника в розумінні Закону про банкрутство.

З огляду на викладене вище суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ПАТ Дніпровське арбітражного керуючого Гусара І.О.

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Таким чином суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном Боржника ПАТ Дніпровське (код ЄДРПОУ 05431294).

Керуючись ст. 8, 37, 38, 41, 95, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 232, 233, 238, 240, 241, 256, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом Публічне акціонерне товариство Дніпровське (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Промислова, буд. 3, оф. 82; код ЄДРПОУ 05431294).

2. Відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором Публічного акціонерного товариства Дніпровське (код ЄДРПОУ 05431294) арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво № 143 від 15.04.2013, адреса: 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, оф. 1005; РНОКПП НОМЕР_1 )).

3. Скасувати арешти, накладені на майно Публічного акціонерного товариства Дніпровське (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Промислова, буд. 3, оф. 82; код ЄДРПОУ 05431294).

4. Припинити повноваження засновників, власників (власника) майна Публічного акціонерного товариства Дніпровське (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Промислова, буд. 3, оф. 82; код ЄДРПОУ 05431294), та припинити повноваження всіх органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника, - Публічного акціонерного товариства Дніпровське (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Промислова, буд. 3, оф. 82; код ЄДРПОУ 05431294) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

6. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута. Зокрема до звіту ліквідатора в обов`язковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДФС щодо наявності/відсутності у Боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за Банкрутом техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі Боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Регіонального сервісного центру МВС в Київській області щодо наявності у Банкрута транспортних засобів; Головного управління Держпраці у Київській області щодо інформації про наявність/відсутність у Банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності Банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі Банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадасту у Київській області щодо наявності у Банкрута земельних ділянок; Морської адміністрації щодо наявності у власності Боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Київській області щодо наявності на балансі Банкрута державного майна; Київської митниці ДФС щодо здійснення Боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у Боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації Банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо Боржника.

7. Постанову надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному реєстратору.

Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Дата набрання чинності постановою - 17 вересня 2019 року.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 17 вересня 2022 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст постанови виготовлено і підписано 18.09.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний