Ухвала

від 04.09.2019 по справі 911/5123/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"04" вересня 2019 р. Справа № 911/5123/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» , м. Київ

до Приватного підприємства Паливно-енергетичного комплексу «Современник» , м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 911/5123/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Приватного підприємства Паливно-енергетичного комплексу «Современник» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням господарського суду Київської області від 11.02.2015 р. звернено стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 08.10.2013 р. № 3190, посвідченим приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Калініною Н.В. (іпотекодавець - ПП Паливно-енергетичний комплекс «Современник» ), а саме, АЗС, загальною площею 16,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, буд. 117А; нежитлову будівлю, загальною площею 26,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, Білогірський район, м. Білогірськ, вул. Нижньогірська, буд. 70; нежитлові будівлі, АЗС, загальною площею 269,8 кв.м., що знаходяться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, проспект Победи, буд. 244; автозаправну станцію з 3-мя паливороздавальними колонками, що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Нікіта, шосе Південнобережне, буд. 2-б, з метою їх реалізації та направлення коштів на погашення заборгованості Приватного підприємства Паливно-енергетичний комплекс «Современник» (95017, м. Сімферополь, проспект Победи, буд. 15, код ЄДРПО України 24870616) перед Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, буд. 7, код ЄДРПО України 21574573) за договором іпотеки від 08.10.2013 р. № 3190 у сумі 49798553 (сорок дев`ять мільйонів сімсот дев`яносто вісім тисячі п`ятсот п`ятдесят три) гривні 50 копійок, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 39927378 (тридцять дев`ять мільйонів дев`ятсот двадцять сім тисяч триста сімдесят вісім) гривень 85 копійок; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 6298133 (шість мільйонів двісті дев`яносто вісім тисяч сто тридцять три) гривні 81 копійок; сума пені за простроченим кредитом та процентами - 3573040 (три мільйони п`ятсот сімдесят три тисячі сорок) гривень 84 коп.

На виконання зазначеного вище рішення суду, 24.03.2015 р. судом видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 05.08.2015 р. клопотання Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в частині заміни відповідача за скаргою на його правонаступника задовольнити, замінити відповідача за скаргою на дії ДВС - Державну виконавчу службу України на її правонаступника Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, скаргу ПбАТ «Банк Форум» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України задоволено, визнано постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ВП№ 47873931 від 16.06.2015 р. про відмову у відкриті виконавчого провадження недійсною, зобов`язано Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України усунути порушення та відкрити виконавче провадження за наказом господарського суду Київської області від 24.03.2015 р. у справі № 911/5123/14.

03.06.2019 р. на адресу господарського суду від ТОВ «Фінансова компанія «Веста» надійшла заява про заміну сторони на правонаступника, а саме: стягувача - ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «Веста» , з посиланням на приписи статті 334 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.2019 р. розгляд заяви про заміну сторони на правонаступника призначено на 12.06.2019 р., зобов`язано ТОВ «Фінансова компанія «Веста» у строк до 11.06.2019 р. подати: належні докази виконання приписів ст. 517 ЦК України, а саме: передання новому кредитору документів, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення; належні докази внесення змін до державного реєстру іпотек відносно іпотекодержателя у відповідних зобов`язаннях.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2019 р. розгляд заяви про заміну сторони на правонаступника відкладено на 25.06.2019 р., повторно зобов`язано ТОВ «Фінансова компанія «Веста» у строк до 25.06.2019 р. подати: належні докази виконання приписів ст. 517 ЦК України, а саме: передання новому кредитору документів, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення; належні докази внесення змін до державного реєстру іпотек відносно іпотекодержателя у відповідних зобов`язаннях.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2019 р. розгляд заяви про заміну сторони на правонаступника відкладено на 04.09.2019 р., повторно зобов`язано ТОВ «Фінансова компанія «Веста» у строк до 28.08.2019 р. подати: належні докази виконання приписів ст. 517 ЦК України, а саме: передання новому кредитору документів, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення; належні докази внесення змін до державного реєстру іпотек відносно іпотекодержателя у відповідних зобов`язаннях.

В судове засідання представник стягувача, представник боржника та представник ТОВ «Фінансова компанія «Веста» , тобто заявника заяви про заміну сторони у справі на правонаступника, яка є предметом розгляду в даному судовому засіданні, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання з розгляду вказаного питання були повідомлені належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд заяви ТОВ «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у даній справі на правонаступника неодноразово було відкладено, у зв`язку з, в тому числі, неявкою представника заявника в судові засідання, що мали місце 12.06.2019 р. та 25.06.2019 р. Тобто, неявка представника ТОВ «Фінансова компанія «Веста» в дане судове засідання є повторною.

Слід зазначити, що в ході дослідження матеріалів заяви ТОВ «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони на правонаступника, а саме: стягувача - ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «Веста» , поданої з посиланням на приписи статті 334 ГПК України, судом було встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Веста» надано недостатньо доказів для повного та всебічного її розгляду, у зв`язку з чим, ухвалою від 05.06.2019 р., прийнявши до розгляду зазначену заяву та призначивши дату судового засідання, суд також зобов`язав ТОВ «Фінансова компанія «Веста» у строк до 11.06.2019 р. подати: належні докази виконання приписів ст. 517 ЦК України, а саме: передання новому кредитору документів, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення; належні докази внесення змін до державного реєстру іпотек відносно іпотекодержателя у відповідних зобов`язаннях. Проте, отримавши зазначену ухвалу суду, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ТОВ «Фінансова компанія «Веста» не вчинено відповідних дій.

Більше того, ухвалами від 12.06.2019 р., 25.06.2019 р. суд повторно зобов`язував ТОВ «Фінансова компанія «Веста» подати відповідні докази, проте останнім проігноровано вказані ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Таким чином, враховуючи обґрунтування заяви ТОВ «Фінансова компанія «Веста» про зміну сторони (стягувача) у справі, що полягають в набутті заявником від ПАТ «Банк Форум» прав вимоги до боржника, в тому числі за договором іпотеки, з огляду на встановлений приписами Закону України Про іпотеку порядок переходу прав за іпотечним договором, а також врахувавши положення ЦК України якими визначено, зокрема докази прав нового кредитора у зобов`язанні (ст. 517), суд не вбачає за можливе здійснити розгляд вказаної заяви за відсутності представника заявника та, безпосередньо, витребуваних судом документів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на все вищенаведене, враховуючи неналежну поведінку заявника - ТОВ «Фінансова компанія «Веста» , що полягає в систематичній неявці в судові засідання та невиконанні ухвал суду, і як наслідок - перешкоджанні повному та всебічному розгляду його заяви, суд залишає заяву ТОВ «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони на правонаступника без розгляду.

Разом з тим, суд, врахувавши приписи частини четвертої статті 226 ГПК України, звертає увагу ТОВ «Фінансова компанія «Веста» , що після усунення обставин, які зумовили залишення без розгляду заяви про заміну сторони у справі, заявник не позбавлений можливості звернутись з відповідною заявою до суду повторно.

Керуючись статтями 74, 226, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Веста» від 28.05.2019 р. (вх. № 11002/19, 03.06.2019 р.) про заміну сторони у справі на правонаступника залишити без розгляду.

Дата підписання 17.09.2019 р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Лопатін