Ухвала

від 17.09.2019 по справі 914/1708/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2019 р. Справа № 914/1708/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Зусько І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю А-ТЕК Транс , м.Бориспіль Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Віста-Транс , с.Підбірці Львівська область

про стягнення 48 000,00 грн. заборгованості.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю А-ТЕК Транс до Товариства з обмеженою відповідальністю Віста-Транс про стягнення 48 000,00 грн. основного боргу за надані транспортні послуги.

Позов обґрунтовано тим, що на виконання укладеного між сторонами договору №01/06/18 від 01.06.2018 р. позивачем були надані транспортні послуги по організації перевезення вантажів в міжнародному та внутрішньому сполученні на підставі договорів-заявок про надання транспортно-експедиційних послуг. Оскільки надані транспортні послуги відповідачем не оплачені, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою від 27.08.2019 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 17.09.2019 р.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання 17.09.2019 р. не забезпечив, проте 16.09.2019 р. до канцелярії суду надійшло клопотання (вх.№38080/19), в якому директор ТзОВ А-ТЕК Транс просить розглянути справу за відсутності представника позивача, у зв`язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Крім того, вказаним клопотанням на виконання вимог ухвали суду від 27.08.2019 р., просить долучити до матеріалів справи наступні документи в оригіналах: договір № 01/06/18 про надання транспортних послуг від 01.06.2018 р.; договір-заявку № 000009474; товарно-транспортну накладну № МС-РН-000002430; рахунок на оплату № 117; акт надання послуг № 117; договір - заявку № 000009551; товарно-транспортну накладну № МС-П-0000009108; рахунок на оплату № 128; акт надання послуг № 128; договір - заявку № 000009627; товарно-транспортну накладну № МС-П-0000009871; рахунок на оплату N9 135, акт надання послуг № 135; договір - заявку № 000009630; товарно-транспортну накладну № МС-П-0000010021; рахунок на оплату № 139; акт надання послуг № 139; договір - заявку № 000009631; товарно-транспортну накладну № МС-П-0000010040; рахунок на оплату № 136; акт надання послуг № 136; експрес накладну № 59000418923964, експрес накладну № 59000414516634.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 17.09.2019 р. не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується судовим повідомленням-викликом - штрихкодовий ідентифікатор №79040 8890424 0 від 28.08.2019 р., вручено - 03.09.2019 р. (вх.№37741/19 від 12.09.2019 р.). Поштовий конверт надсилався відповідачу на адресу вказану у договорі та у позовній заяві.

Заяви, клопотання, в тому числі про розгляд справи без участі представника відповідача на адресу суду не надходили. Відзив у встановлений судом строк відповідачем не подано.

10.09.2019 р. на адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу ухвали суду від 27.08.2019 р. про відкриття провадження у справі за юридичною адресою: 81127, Львівська область, Пустомитівський район, с.Підбірці, з відміткою поштового відділення про те, що причиною повернення є: інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення . Поштовий конверт надсилався відповідачу на адресу вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У відповідності до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з необхідністю з`ясування обставин справи, керуючись ст. ст. 12, 202, 216, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 01.10.19 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання по розгляду справи по суті визнати на власний розсуд.

5. Позивачу - надати письмове пояснення щодо причин не підписання відповідачем актів виконаних робіт та вказати коли відповідачу надсилались оригінали документів, що підтверджують надання транспортних послуг із зазначенням доказів, які це підтверджують. До клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів доказів долучено експрес накладні Нова пошта, які не долучались до позовної заяви, позивачем не вказано, які обставини підтверджують вказані докази.

6. Відповідачу - у строк до 30.09.2019 р. надати відзив на позов та докази надсилання відзиву позивачу; у випадку оплати боргу повністю або частково, надати належні докази.

7. Сторонам:

- за наявності додаткових доказів у справі, надати їх суду разом з доказами направлення їх іншій стороні (крім випадку коли такі докази наявні у іншої сторони);

- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

8. Роз`яснити сторонам , що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

9. Суд доводить до відома сторін , що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua .

Суддя Сухович Ю.О.