ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2019 Справа № 920/917/18 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву (вх. № 2636(р) від 28.08.2019) Приватного підпиємства Завод Сател (с. Собичеве, Шосткинський район, Сумська область, про відстрочення виконання судового рішення у справі № 920/917/18

за позовом: керівника Шосткинської місцевої прокуратури (41100, м. Шостка, Сумська область, вул. Свободи, буд. 65) в інтересах держави в особі позивача:

Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд 14, ідентифікаційний код 39816845),

до відповідача: Приватного підприємства «Завод «Сател» (41133, Сумська область, Шосткинський район, с. Собичеве, вул. Жовтнева, буд. 9, ідентифікаційний код 32064547),

про стягнення 64801,89 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортними засобами на підставі Порядку здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 879 від 27.06.2007.

ВСТАНОВИВ :

Справа № 920/917/18 перебувала в провадженні судді Спиридонової Н.О.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 920/917/18 у справі № 920/917/18 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства «Завод «Сател» (41133, Сумська область, Шосткинський район, с. Собичеве, вул. Жовтнева, буд. 9, ідентифікаційний код 32064547) на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд 14, ідентифікаційний код 39816845) 64801,89 плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування, шляхом перерахування її до Державного бюджету України за наступними реквізитами: р/р 31311309700111 в ГУ ДКСУ у Одеській області, отримувач - УК у Біляївському районі, МФО 828011, код ЄРДПОУ 37913781, призначення платежу - 22160100 плата за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні. Стягнуто з Приватного підприємства «Завод «Сател» (41133, Сумська область, Шосткинський район, с. Собичеве, вул. Жовтнева, буд. 9, ідентифікаційний код 32064547) на користь Прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, код 03527891, р/р 35214005002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) витрат по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

24.07.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Сумської області від 10.05.2019 у справі № 920/917/18 залишено без змін.

Під час перебування справи № 920/917/18 в суду апеляційної інстанції до Господарського суду Сумської області від відповідача надійшла заява про відстрочку виконання судового рішення, відповідно до якої заявник просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 10.05.2019 № 920/917/18 до 01.05.2020.

Листом від 28.08.2019 суд повідомив відповідача, що зазначена заява буде розглянута після повернення матеріалів справи № 920/917/18 із суду апеляційної інстанції.

17.09.2019 матеріали справи № 920/917/18 повернуті Північним апеляційним господарським судом до Господарського суду Сумської області.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату від 17.09.2019 № 920/917/1, у зв`язку із відрядженням судді Спиридонової Н.О. більше ніж 14 днів,згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019 визначено головуючим суддею у даній справі суддю Котельницьку В.Л.

18.09.2019 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 10.05.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 судом видані відповідні судові накази.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 233, 234, 235, 255, 331 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 2636(р) від 28.08.2019) Приватного підпиємства Завод Сател (с. Собичеве, Шосткинський район, Сумська область, про відстрочення виконання судового рішення у справі № 920/917/18 - прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення в судове засідання на 26.09.2019, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 .

3. Запропонувати прокурору та позивачу подати правове обґрунтування своєї позиції у справі з огляду на подану відповідачем заяву.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/ .

7. Звернути увагу учасників справи , що відповідно до абзацу 1 підпункту 11 пункту 16 1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131 -1 та статті 131 -2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року .

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник . Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.Л. Котельницька

Зареєстровано 18.09.2019
Оприлюднено 19.09.2019
Дата набрання законної сили 18.09.2019

Судовий реєстр по справі 920/917/18

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 25.11.2019 Касаційний господарський суд Господарське
Ухвала від 26.09.2019 Господарський суд Сумської області Господарське
Ухвала від 18.09.2019 Господарський суд Сумської області Господарське
Судовий наказ від 18.09.2019 Господарський суд Сумської області Господарське
Судовий наказ від 18.09.2019 Господарський суд Сумської області Господарське
Ухвала від 10.09.2019 Касаційний господарський суд Господарське
Ухвала від 24.07.2019 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Постанова від 24.07.2019 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 18.06.2019 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Рішення від 10.05.2019 Господарський суд Сумської області Господарське
Ухвала від 11.04.2019 Господарський суд Сумської області Господарське
Ухвала від 25.03.2019 Господарський суд Сумської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону