Ухвала від 18.09.2019 по справі 902/434/19

УХВАЛА

18 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/434/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агрос"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 липня 2019 року (головуючий - Павлюк І. Ю., судді - Демидюк О. О., Савченко Г. І.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агрос"; 2. Державного реєстратора Богач О. В. Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області; 3. Державного реєстратора Анцут О. А. Могилів-Подільської районної державної адміністрації; 4. Державного реєстратора Таваліка О. М. Могилів-Подільської районної державної адміністрації; 5. Державного реєстратора Шульгіна К. О. філії комунального підприємства Новопетрівської сільської ради "Результат" у м. Вінниці; 6. Державного реєстратора Коровайко О. С. філії комунального підприємства Новопетрівської сільської ради "Результат" у м. Вінниці

про скасування рішень державних реєстраторів,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агрос" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 липня 2019 року (повний текст складено 24 липня 2019 року) у справі № 902/434/19, подана 13 серпня 2019 року через Північно-західний апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у наведеній справі.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Датою судового засідання Суд обирає 23 жовтня 2019 року і при цьому враховує, що не вкладається у строки розгляду касаційної скарги, що визначені статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, однак вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 234, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агрос" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 липня 2019 року у справі № 902/434/19.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 23 жовтня 2019 року о 15:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О .Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202 .

3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131 2 та підпункту 11 пункту 16 1 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

5. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 07 жовтня 2019 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий