Постанова

від 13.09.2019 по справі 308/9955/19

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/9955/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок підприємств основних галузей економіки та перевірок трансферного ціноутворення управління аудиту ГУ ДФС у Закарпатській області Вараді П.П. відносно головного бухгалтера ПП КГМ-Рейн ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні планової виїзної перевірки ПП КГМ-Рейн код ЄДРПОУ-19105262, що за адресою м. Ужгород, вул. Тельмана, 98, було виявлено правопорушення вчинене головним бухгалтером даного ПП ОСОБА_2 ОСОБА_1 , а саме: порушення ведення податкового обліку за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2018 р., в наслідок чого встановлено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток підприємств на загальну суму 395 560 грн. та заниження податку на прибуток на загальну суму 110 403 грн., чим порушено ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Клопотання про відкладення справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1ст.163-1КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 167/14-01 від 23.08.2019 та актом перевірки від 23.08.2019 року №655/07-16-14-01/19105262.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.7 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу .

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим і на момент розгляду даної справи минув визначений ч.2 ст.38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку зі закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведене, керуючись ст.ст. 38 , 247 ч.1 п.7, 283 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП , та закрити провадження в даній справі на підставі ст.38, п.7 ч.1ст.247 КУпАП ,у зв`язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу , протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який ви

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.