Ухвала

від 12.09.2019 по справі 308/10396/19

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/10396/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019070040002013, погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні за місцем розташування спортивного закладу «Дефітнес», що за адресою м. Мукачево, вул. Росвигівська, 20А, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим, та погодженого прокурором клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 30.08.2019 о 16 год. 30 хв. по телефону «102» надійшло повідомлення, що в м. Мукачево по вул. Росвигівська, 20А, біля фітнес клубу, відбулася бійка між групою невідомих осіб та чути постріли.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що невідомі особи в кількості біля 10 чоловік, 30.08.2019 року біля 16 год. 15 хв., увійшли в середину спортивного закладу «Дефітнес», що в м. Мукачево, вул. Росвигівська, 20А, де почали вчиняти хуліганські дії, в результаті чого було спричинено тілесні ушкодження трьом особам та зірвано роботу даного закладу.

В ході проведення огляду місця події 30.08.2019 року, на землі біля приміщення фітнес закладу «Дефітнес», а також в середині приміщення було виявлено та вилучено значну кількість слідів бурого кольору схожих на кров. Окрім того, в ході огляду виявлено декілька камер відеоспостереження, як ззовні приміщення закладу «Дефітнес», так і в середині приміщення.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 30 серпня 2019 року за №12019070040002013, правова кваліфікація ч.4 ст.296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні відеозаписів із вищевказаних камер відеоспостереження наявних як ззовні, так і в середині спортивного закладу «Дефітнес».

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно встановлено, що власником будинку за адресою: м. Мукачево, вул. Росвигівська, 20А являється ТзОВ «Дімітров», ЄДРПОУ 30104708. Згідно інформації про юридичну особу ТзОВ «Дімітров» встановлено, що керівником товариства є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановлення фактичних даних, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні обшуку у приміщенні за місцем розташування спортивного закладу «Дефітнес», що в м. Мукачево, вул. Росвигівська, 20А з метою виявлення та вилучення серверу на якому збереглися відеозаписи із камер відеоспостереження наявних ззовні та в середині приміщення із подією, яка мала місце біля 16 год. 15 хв. 30.08.2019, що мають доказове значення під час досудового розслідування та можуть бути використані як докази у даному кримінальному проваджені.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 статті 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. (ч.5 ст.234 КПК України).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12019070040002013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, в рамках якого досліджуються обставини події, за якої невідомі особи в кількості біля 10 чоловік, 30.08.2019 року біля 16 год. 15 хв., увійшли в середину спортивного закладу «Дефітнес», що в м. Мукачево, вул. Росвигівська, 20А, де почали вчиняти хуліганські дії, в результаті чого було спричинено тілесні ушкодження трьом особам та зірвано роботу даного закладу.

Встановлено, що в ході проведення огляду місця події 30.08.2019 року, виявлено декілька камер відеоспостереження, як ззовні приміщення закладу «Дефітнес», так і в середині приміщення.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно встановлено, що власником будинку за адресою: м. Мукачево, вул. Росвигівська, 20А являється ТзОВ «Дімітров», ЄДРПОУ 30104708. Згідно інформації про юридичну особу ТзОВ «Дімітров» встановлено, що керівником товариства є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання та матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, що у приміщенні, що за місцем розташування спортивного закладу «Дефітнес», що в м. Мукачево, вул. Росвигівська, 20А, може знаходитися сервер на якому збереглися відеозаписи із камер відеоспостереження наявних ззовні та в середині приміщення із подією, яка мала місце біля 16 год. 15 хв. 30.08.2019 року, а тому враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшуку в приміщенні спортивного закладу «Дефітнес», що в м. Мукачево, вул. Росвигівська, 20А, підсобних, господарських приміщень, що відносяться до вищевказаного помешкання, який належить на праві приватної власності ТзОВ «Дімітров», ЄДРПОУ 30104708, з метою виявлення та вилучення серверу на якому збереглися відеозаписи із камер відеоспостереження наявних ззовні та в середині приміщення із подією, яка мала місце біля 16 год. 15 хв. 30.08.2019 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1