Ухвала

від 17.09.2019 по справі 852/2а-3/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 вересня 2019 року

Київ

справа №852/2а-3/18

провадження №А/9901/268/19, А/9901/267/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Коваленко Н.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Желєзного І.В.,

перевіривши апеляційні скарги Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області та товариства з обмеженою відповідальністю "КАОЛІН АЗОВ" на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року у справі № 852/2а-3/18 за позовом Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "КАОЛІН АЗОВ", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Александр-Агро-2", про примусове відчуження земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Зазначені апеляційні скарги надійшли до Верховного Суду як суду апеляційної інстанції відповідно до статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що оскаржувана ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року у справі № 852/2а-3/18 була постановлена у судовому засіданні без участі представників позивача та третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "КАОЛІН АЗОВ". Відповідно до супровідного листа повний текст постанови направлено сторонам 13 серпня 2019 року, що підтверджено матеріалами справи (том 2 а.с. 233).

Представником позивача до апеляційної скарги додано копію конверту про направлення ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року Оріхівській районній державній адміністрації Запорізької області та роздруківку відстеження поштового відправлення Укрпошти, відповідно до яких оскаржувану ухвалу направлено 16.08.2019, отримано представником позивача 20.08.2019. Відповідно до поштового конверту апеляційну скаргу направлено до суду 30.08.2019.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю "КАОЛІН АЗОВ" до апеляційної скарги додано копію конверту про направлення ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року товариству з обмеженою відповідальністю "КАОЛІН АЗОВ" та роздруківку відстеження поштового відправлення Укрпошти, відповідно до яких оскаржувану ухвалу направлено 16.08.2019, отримано представником третьої особи 20.08.2019. Відповідно до поштового конверту апеляційну скаргу направлено до суду 28.08.2019.

У зв`язку з пропуском заявниками апеляційної скарги строку на апеляційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року, представниками Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області та товариства з обмеженою відповідальністю "КАОЛІН АЗОВ" подано клопотання про його поновлення.

Відповідно до положень частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою зазначеної статті визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У зв`язку з тим, що оскаржувана ухвала суду була отримана заявниками 20.08.2019, а апеляційні скарги направлені 30.08.2019 та 28.08.2019, суд вважає за необхідне поновити заявникам пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року.

Скарга відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 297, 300, 304 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Оріхівській районній державній адміністрації Запорізької області та товариству з обмеженою відповідальністю "КАОЛІН АЗОВ" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області та товариства з обмеженою відповідальністю "КАОЛІН АЗОВ" на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року у справі № 852/2а-3/18.

3. Встановити учасникам справи десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційні скарги з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Судді Я.О. Берназюк

І.В. Желєзний