Справа №: 646/5855/19
Провадження № 3/646/2006/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.19 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , українки, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ УТК ВЕКТОР (ЄДРПОУ: 40840352, адреса: м. Харків, АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 буд АДРЕСА_3 28Б), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №218 від 16.08.2019 року Головним управлінням ДФС у Харківській області проведена планова документальна виїзна перевірка ТОВ УТК ВЕКТОР (ЄДРПОУ: 40840352, адреса: м. Харків, пров. Ващенківський, буд. 28Б). У ході зазначеної перевірки були встановлені наступні порушення, а саме:
-п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України (в редакції яка діє з 2015 року), у результаті чого занижено податок на прибуток у періоді, що перевірявся, на загальну суму 241200 грн, у тому числі за І квартал 2018 року -35100 гривень, ІV квартал 2018 року - 80100 гривень, І квартал 2019 року - 126000 гривень;
-п.п.141.4.2 п.141.4 ст. 141 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, у результаті чого занижено податок з доходу нерезидента на загальну суму 783 грн у тому числі за 2017 рік - 137 гривень, І квартал 2018 року - 145 гривень, ІІ квартал 2018 року - 125 гривень, ІІІ квартал 2019 року - 124 гривень, ІV квартал 2018 року - 128 гривень, І квартал 2019 року - 124 гривень.
Відповідно до заяви ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, за обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, визнала та просила розглядати справу за її відсутності.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення №218 від 16.08.2019 року, актом перевірки № 2796/20-40-14-02-07/40840352 від 16.08.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати стягнення у межах санкції цієї статті, оскільки її вина повністю підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП в провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1, 249, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.
Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.
Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя - Ю.Ю.Сіренко
Суд | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 11.09.2019 |
Оприлюднено | 19.09.2019 |
Номер документу | 84340729 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Сіренко Ю. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні