Рішення

від 18.09.2019 по справі 753/24633/18

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/24633/18

провадження № 2/753/5145/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2019 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем - Гаврилюк О.В.

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-а цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю КУПАВА ІНФО про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності на знак товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності на знак товарів і послуг.

В позовній заяві позивач зазначає про те, що у період з 2018 року і на момент перебування справи у провадженні суду позивачем виявлено неправомірне використання належного знаку та позначення юридичною особою ТОВ Купава Інфо у своїй господарській діяльності.

Використання знаку відбувається в діловому листуванні, а саме на бланках, в електронних листах, рахунках-фактурах товариства та у рекламних цілях, що виявлено під час візитів до офісу Товариства за адресою по вул. Срібнокільська, 2-А, оф. 4 у м. Києві. Відповідач неправомірно використовує словесне позначення торговельного знаку в доменному імені веб-сайту Товариства - ІНФОРМАЦІЯ_1/, оскільки майнові права належать ОСОБА_1 як співвласнику та ОСОБА_2 , а дозволу на використання іншим особам позивач не надавав.

Представник Позивача надав до суду заяву про заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про участь у розгляді справи не надійшло.

Суд вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та задовольнити позовні вимоги.

Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом у судове засідання та роз`яснено право подати в п`ятнадцятиденний строк докази разом з поданням відзиву на позов.

Відповідач з запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду справи та задоволення позовних вимог в повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Державною службою інтелектуальної власності України видано свідоцтво на знак для товарів і послуг НОМЕР_4 на знак для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 (публікація в Офіційному бюлетені Промислова власність № 7 від 15.07.2005, що засвідчує співволодіння ОСОБА_1 зареєстрованою торговельною маркою за наступними індексами Ніццької угоди про міжнародну класифікацію товарів і послуг для реєстрації знаків (Україна приєдналася з 1 червня 2000 року згідно Закону № 1762 -III):

Клас 35 Бухгалтерський облік; бухгалтерський облік за допомогою мережі Інтернет; влаштовування виставок, що належать до 35 класу, в мережі Інтернет; послуги щодо громадських відносин за допомогою усіх засобів інформації та в мережі Інтернет; ділове інформування; ділове інформування за допомогою мережі Інтернет; ділове оцінювання; ділове оцінювання за допомогою мережі Інтернет; ділові довідки; ділові довідки в мережі Інтернет; експертування на ділову успішність; збирання інформації до комп`ютерних баз даних; комерційне інформування; комерційне інформування, керування за допомогою мережі Інтернет; консультування фахове щодо підприємництва; консультування щодо налагоджування справ; консультування щодо налагоджування справ за допомогою мережі Інтернет; готування платіжних документів; складання податкових декларацій; прогнозування економічне; рекламування; розповсюджування рекламних матеріалів за допомогою мережі

Інтернет; сприяння продажеві за допомогою мережі Інтернет.

Клас 37 Встановлювання, утримування та лагодження комп`ютерів; встановлювання, технічне доглядання і лагодження конторського устаткування; встановлювання і лагодження телефонів.

Клас 42 Інженерне експертування; комп`ютерне програмування; комп`ютерне системне аналізування; відновлювання комп`ютерної бази даних; консультування щодо комп`ютерної техніки.

Спільна власність на знак підтверджується бібліографічними даними з офіційного сайту ДП Український інститут інтелектуальної власності .

Даний знак є комбінованим та має словесне поєднання з малюнком, виконаний шрифтом схожим на Ploz. Словесне позначення знаку ІНФОРМАЦІЯ_2 складається з абревіатури ІНФОРМАЦІЯ_2 , що означає Комплексные услуги ( рос .), ІНФОРМАЦІЯ_2 - перші дві літери від прізвища позивача ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - перші дві літери прізвища гр. ОСОБА_2 , яка є другим співвласником

Відповідач порушує права позивача, оскільки не видаляє знак на веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю Купава Інфо за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1/

Згідно із ст. 1 ЗУ Про знак охорону прав на знаки для товарів і послуг знак - позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб .

Згідно із ч.2 ст. 5 ЗУ Про знак охорону прав на знаки для товарів і послуг об`єктом знака може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень.

Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, у тому числі власні імена, літери, цифри, зображувальні елементи, кольори та комбінації кольорів, а також будь-яка комбінація таких позначень.

Відповідно до ч.4,ч.5 ст. 16 ЗУ Про знак охорону прав на знаки для товарів і послуг використанням знака визнається: нанесення його на будь-який товар, для якого знак

зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для

продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано; застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет. Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака. Свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом: зареєстрований знак стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг; зареєстрований знак стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги; позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати; позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати.

Згідно з ст. 20 ЗУ Про знак охорону прав на знаки для товарів і послуг , будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та

готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Порушенням прав власника свідоцтва вважається також використання без його згоди в доменних іменах знаків та позначень, вказаних у пункті 5 статті 16 цього Закону.

На вимогу власника свідоцтва таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов`язаний відшкодувати власнику свідоцтва заподіяні збитки.

Власник свідоцтва може також вимагати усунення з товару, його упаковки незаконно використаного знака або позначення, схожого з ним настільки, що їх можна сплутати, або знищення виготовлених зображень знака або позначення, схожого з ним настільки, що їх

можна сплутати.

Вимагати поновлення порушених прав власника свідоцтва може

за його згодою також особа, яка придбала ліцензію.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Жодних доказів, які б спростовували інформацію, викладену позивачем відповідач не надав, отже неправомірне використання без дозволу позивача торговельного знаку завдає шкоди його правам та інтересам, як особи, що має право на використання торгового знаку КУПАВА на території України.

При задоволенні позовних вимог підлягає стягненню з відповідача на користь держави 768 грн.40 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265,280,285,289 ЦПК України і на підставі ст. ст. 492,494 ЦК України, ст. ст.1,5,16,20 ЗУ Про знак охорону прав на знаки для товарів і послуг ,суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю КУПАВА ІНФО про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності на знак товарів і послуг - задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Купава Інфо (ідентифікаційний код 38526752) припинити порушення прав інтелектуальної власності на використання знаку для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 за свідоцтвом на знак для товарів і послуг НОМЕР_4.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю Купава Інфо використовувати без дозволу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) знак для товарів і послуг КУПАВА за свідоцтвом на знак для товарів і послуг НОМЕР_4 та схоже з ним позначення КУПАВА в діловій документації, повідомленнях, які направляються електронною поштою, в рекламі, при інформуванні населення щодо своїх послуг, в доменному імені ІНФОРМАЦІЯ_1/ в мережі Інтернет.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Купава Інфо демонтувати вивіски, логотипи та обладнання з позначенням знаку для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 за свідоцтвом на знак для товарів і послуг НОМЕР_4 та схоже з ним позначення ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем їх використання.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Купава Інфо припинити виготовляння та розповсюджування будь-якої рекламної, друкованої продукції з використанням знаку для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 за свідоцтвом на знак для товарів і послуг НОМЕР_4 та схоже з ним позначення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Купава Інфо на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст судового рішення складено 18.09.2019

Суддя Л.В. Комаревцева