Ухвала

від 28.03.2019 по справі 761/4662/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/4662/19

Провадження № 1-кп/761/1645/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в

м. Києві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні № 32018100110000028 від 19.03.2018 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Новоєгоровка, Кіровогорадської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2010 р.н. та 2012 р.н., офіційно непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

в провадження Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 якому у кримінальному провадженні № 32018100110000028 від 19.03.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив пособництво фіктивному підприємництві, тобто придбанні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України.

Вчинення ОСОБА_3 вказаного злочину, підтверджується показаннями підозрюваного ОСОБА_3 , який будучи допитаним як підозрюваний, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, визнав повністю та підтвердив факти, викладені в повідомленні про підозру; показаннями підозрюваного ОСОБА_3 -засновника та директора «Траф Альянс», код (ЄДР 39338409),який показав,що здійснивперереєстрацію вказаногопідприємства насвоє ім`я за грошову винагороду без мети здійснення підприємницької діяльності; статутом ТОВ «Траф Альянс», код (ЄДР 39338409) від 18.09.14 року №10741050002050382, який скріплено печаткою ТОВ «Траф Альянс» та згідно якого ОСОБА_3 виступив одноособово засновником (учасником) цього товариства; довіреністю б/н від 17.09.14 ТОВ «Траф Альянс»; наказом №2/16-09/2014 від 17.09.14 року ТОВ «Траф Альянс»; реєстраційною карткою про проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Траф Альянс» від 17.09.14 року; протоколом №2/16-09/2014 від 16.09.14 року ТОВ «Траф Альянс»; реєстраційною карткою, про проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Траф Альянс» від 14.10.14 року виконані ОСОБА_3 ; реєстраційною карткою про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Траф Альянс» від 17.09.14 року.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Під час виконання вимог ст. 285 КПК України підозрюваним ОСОБА_3 подано заяву про згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі минуло два роки.

Санкція інкримінованого ОСОБА_3 злочину (ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України) передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Оскільки,кримінальне правопорушення,передбачене ч.5ст.27,ч.1 ст.205КК Україниє невеликоїтяжкості, за яке передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, вчинене та завершене ОСОБА_3 17 вересня 2014 року, строки притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності на даний час минули.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з мотивів у ньому наведених, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 суду пояснив, що йому роз`яснено та зрозуміло суть підозри, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право заперечувати проти закриття кримінальної справи з цієї підстави. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні у вересні 2014 року пособництво фіктивному підприємництві, тобто придбанні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України, що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Таким чином, з моменту, як ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості минуло більше як 2 роки, при цьому, перебіг строку давності не зупинявся та не переривався.

Враховуючи наведене, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності, зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.284-288КПК України, ст. ст. 44, 49 КК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за

ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 205 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 205 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 32018100110000028 від 19.03.2018 року, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя