Ухвала

від 09.09.2019 по справі 757/47893/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47893/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження № 42017160000000036, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017160000000036 від 17.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні 2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_5 і підрядними організаціями укладено ряд договорів на проведення поточного ремонту а саме:

1. ФОП ОСОБА_6 ЄДРПОУ НОМЕР_1 наступні договори:

- № 418 від 19.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 вартістю 197463,51 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте, згідно виписки з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачається, що 27.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

- № 421 від 19.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_5 в Одеській вартістю 198926,79 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте згідно виписки з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачається, що 27.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

- № 431 від 23.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_6 вартістю 98439,26 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте, згідно виписки з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачається, що 27.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

- № 433 від 19.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_7 в Одеській вартістю 198926,02 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте, згідно виписки з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачається, що 27.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

- № 417 від 19.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_8 вартістю 199427,19 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте, згідно виписки з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачається, що 27.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

- № 430 від 23.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_9 вартістю 98898,43 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте, згідно виписки з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачається, що 27.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

- № 422 від 19.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_10 вартістю 99323,61 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте, згідно виписки з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачається, що 27.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

- №419 від 19.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_11 вартістю 97226,25 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте, згідно виписки з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачається, що 27.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

2. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 наступні договори:

- № 427 від 23.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_13 вартістю 157353,50 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте, згідно виписки з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачається, що 27.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

- № 428 від 23.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_14 вартістю 199459,10 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте, згідно виписки з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачається, що 27.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

- № 429 від 23.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_15 вартістю 347792,33 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте, згідно виписки з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачається, що 27.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

- № 435 від 26.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_16 вартістю 199558,98 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте, згідно виписки з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачається, що 28.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

- № 464 від 27.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_17 вартістю 199574,98 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте, згідно виписки з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачається, що 29.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

3.ФОП ОСОБА_7 ЄДРПОУ НОМЕР_3 наступні договори:

- № 453 від 27.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_18 вартістю 157888 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте, згідно виписки з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачається, що 28.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

- № 455 від 27.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_19 вартістю 199571 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте, згідно виписки з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачається, що 28.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

- № 456 від 27.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_20 вартістю 197191 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте, згідно виписки з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачається, що 28.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

- № 459 від 27.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_21 вартістю 171913 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте, згідно виписки з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачається, що 28.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

- № 466 від 27.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_22 вартістю 169644 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте, згідно виписки з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачається, що 29.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

- № 467 від 27.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_23 вартістю 178717 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте, згідно виписки з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачається, що 29.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

- № 458 від 27.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 вартістю 195617 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте, згідно виписки з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачається, що 28.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

- № 460 від 27.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_24 вартістю 197542 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте, згідно виписки з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачається, що 28.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

- № 457 від 27.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_25 вартістю 197915 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте, згідно виписки з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачається, що 28.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

- № 451 від 27.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 вартістю 189817 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте, згідно виписки з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачається, що 28.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

- № 461 від 27.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_26 вартістю 168668 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016.

В ході досудового розслідування встановлено, що від імені фізичної особи підприємця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_27 ремонтні роботи приміщень ГУ ДМС України в Одеській області виконував її син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_28 та який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

Також, було встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_29 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_5 .

Крім того, досудовим розслідування встановлено номер мобільного телефону фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , а саме НОМЕР_6 .

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентських номерів телефонів НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 для отримання інформації про власників вказаних номерів мобільного зв`язку, дату, час і тривалість вхідних та вихідних з`єднань, SMS-повідомлень, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також адресу місця перебування абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, SMS-повідомлення, за період з 01.01.2016 по 31.12.2018, яку неможливо отримати у інший спосіб, ніж на підставі рішення суду, а також використати дані відомості як доказ у кримінальному провадженні.

В заяві поданій до суду прокурор просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження № 42017160000000036 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів (в електронному та друкованому вигляді), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, щодо абонентських номерів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , а саме:

Договорів, контрактів, додаткових угод та інших документів щодо надання телекомунікаційних послуг користувачу указаних абонентських номерів.

Копій документів, що містять інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних з`єднань, SMS-повідомлень, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також адресу місця перебування абонентських номерів НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та кожного вхідного та вихідного SMS-повідомлення з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів в період часу з 01.01.2016 по 31.12.2018.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/47893/19-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1