Ухвала
від 17.09.2019 по справі 615/560/18
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

17 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 615/560/18

провадження № 61-13824ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А, розглянувши касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського товариства Нове життя на рішення Валківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2019 року та на постанову Харківського апеляційного суду від 11 червня 2019 року в цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського товариства Нове життя до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Фортуна 2017 про визнання недійсним договору користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 11 червня 2019 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

16 липня 2019 року ПСП Нове Життя засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Валківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2019 року та на постанову Харківського апеляційного суду від 11 червня 2019 року, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2019 року відмовлено у відкритті провадження в зв`язку з тим, що касаційна скарга подана на судові рішення у малозначній справі, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Копію ухвали з доданими до касаційної скарги матеріалами та оригіналом платіжного доручення №3261 від 12 липня 2019 року направлено ПСП Нове життя .

У вересні 2019 року засобами поштового зв`язку ПСП Нове життя подало до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у даній справі, та просило повернути судовий збір в порядку, передбаченому частиною першою статті 7 Закону України Про судовий збір .

Вивчивши подане клопотання, матеріали справи, Верховний Суд приходить до висновку, що клопотання ПСП Нове життя про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За правилами пункту третього частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Матеріалами справи підтверджується, що у липні 2019 року ПСП Нове життя звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Валківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2019 року та на постанову Харківського апеляційного суду від 11 червня 2019 року. За подання касаційної скарги був сплачений ним судовий збір у розмірі 10572,00 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення №3261 від 12 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПСП Нове життя на рішення Валківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2019 року та на постанову Харківського апеляційного суду від 11 червня 2019 року , а відтак наведені в заяві доводи містять підстави, передбачені статтею 7 Закону України Про судовий збір , для повернення заявнику судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 10 572,00 грн.

Керуючись статтями 261 ЦПК України, пунктом третім частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір , суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного сільськогосподарського товариства Нове життя про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві повернути Приватному сільськогосподарському товариству Нове життя сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 10 572,00 (десять тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн згідно з платіжним дорученням №3261 від 12 липня 2019 року , що внесений на розрахунковий рахунок №31219207026007, отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.Р-Н/22030102, ЄРДПОУ - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення17.09.2019
Оприлюднено19.09.2019
Номер документу84343964
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —615/560/18

Ухвала від 17.09.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Калараш Андрій Андрійович

Ухвала від 05.08.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Калараш Андрій Андрійович

Постанова від 11.06.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Постанова від 11.06.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 29.05.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 27.05.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 18.04.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 02.04.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Рішення від 14.02.2019

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Логвінов А. О.

Рішення від 14.02.2019

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Логвінов А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні