Рішення

від 13.09.2019 по справі 536/976/19

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/976/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Альошкіної О.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за угодою адвоката

Пінчук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 . Відкрилась спадщина.

Заповітом від 16.03.2017 посвідченим старостою с.Кобелячок Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Черепахою Т.М. зареєстрованим в реєстрі за № 08 ОСОБА_3 заповіла земельний пай розміром 4,12га, який їй належить згідно Державного акту на право приватної власності на землю ПЛ №162964 виданий Комендантівською сільською радою Кобеляцького району від 30.03.2006 року їй, доньці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заповітом від 23.03.2017 посвідченим старостою с.Кобелячок Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Черепахою Т.М. зареєстрованим в реєстрі за № 09 ОСОБА_3 заповіла земельний пай розміром 5,97га, який їй належить згідно Державного акту на право приватної власності на землю РЗ №655801 кадастровий номер 5322481900:03:000:0118 виданий Кобелячківською сільською радою Кременчуцького району від 04.09.2002 року їй, доньці, ОСОБА_1 .

Вони, як спадкоємці за заповітами, звернулися до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Була заведена спадкова справа №55/2019, номер у спадковому реєстрі 63839091, що підтверджується Витягом із спадкового реєстру №55319541 від 01.03.2019.

Але при поданні нотаріусу документів, що посвідчують їх родинні стосунки з померлою з`ясувалося, що в зазначенні прізвища померлої ОСОБА_3 допущено помилку в свідоцтві про укладення шлюбу. Так, там прізвище померлої до реєстрації шлюбу вказано ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 , яке вона мала на момент реєстрації шлюбу, і після реєстрації шлюбі її прізвище вказано теж ОСОБА_3 .

В зв`язку з вказаною помилкою нотаріус відмовив їм оформити спадщину після смерті їх матері ОСОБА_3 , чим були порушені їх права.

Просили суд встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник ОСОБА_1 та уповноважений представник заявників в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити, про обставини та підстави якої пояснили так, як це викладено в заяві.

Заінтересована особа: Представник Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надали суду заяву, де просили розглянути справу у їх відсутність, заперечень до заяви не мають.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , уповноваженого представника заявників, свідка, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кременчуці Полтавської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 05 січня 2019 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 2019.

Відкрилася спадщина.

З заявою про прийняття спадщини до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які є спадкоємцями її майна за заповітами.

Так, заповітом від 16.03.2017 посвідченим старостою с.Кобелячок Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Черепахою Т.М. зареєстрованим в реєстрі за № 08, ОСОБА_3 заповідала земельний пай розміром 4,12га, який їй належить згідно Державного акту на право приватної власності на землю ПЛ №162964 виданого Комендантівською сільською радою Кобеляцького району 30.03.2006 року, доньці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заповітом від 23.03.2017 посвідченим старостою с.Кобелячок Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Черепахою Т.М. зареєстрованим в реєстрі за № 09, ОСОБА_3 заповіла земельний пай розміром 5,97га який їй належить згідно Державного акту на право приватної власності на землю РЗ №655801 кадастровий номер 5322481900:03:000:0118 виданого Кобелячківською сільською радою Кременчуцького району від 04.09.2002 року доньці ОСОБА_1 .

Інші особи заяв про прийняття чи відмову від спадщини не подавали і інформація про них відсутня. Крім того відсутні відомості про інші заповіти в спадковому реєстрі.

Спадкова справа №55/2019 зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером 63839091, що підтверджується Витягом із спадкового реєстру №55319541 від 01.03.2019 року.

23 серпня 2019 року державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртова О.С. відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітами в зв`язку з не поданням документів, що підтверджують факт їх родинних відносин із померлою.

В відповідності до ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 виданого 20 грудня 1957 року Комендантівською сільською радою Кишеньківського району Полтавської області, актовий запис №55, матір`ю ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 записано ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 виданого 01 січня 1977 року Комендантівською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис №1 ОСОБА_9 та ОСОБА_2 уклали шлюб та ОСОБА_2 присвоєно прізвище ОСОБА_2 .

Отже, матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_3 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 виданого 15 лютого 2019 року виконавчим комітетом Комендантівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис №56 матір`ю ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , записано ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 виданого 21 лютого 1981 року Салівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №2 ОСОБА_12 і ОСОБА_1 уклали шлюб та ОСОБА_1 присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 виданого 28 серпня 1999 року виконавчим комітетом Кобелячківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №03 ОСОБА_14 і ОСОБА_1 уклали шлюб та ОСОБА_1 присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Отже, матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно довідки Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області №02-21/233 від 02.04.2019, відповідно до запису погосоподарської книги с.Кобелччок з 2017-2021 р.р.№16 за номером об`єкта погосодарського обліку 0723 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що померла ОСОБА_3 її бабуся, вона ипроживала з нею та мамою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 з дитинства. Прізвище бабусі було ОСОБА_5 , а потім вона вийшла заміж і стало ОСОБА_4 . Її маму і тітку ОСОБА_2 , яка проживає в с.Комендантівка, бабуся називала її дітьми, доньками, а вони називали її мамою.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є доньками ОСОБА_3 .

З огляду на викладене та враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення - для отримання свідоцтв про право на спадщину і цей факт ніким не оспорюється та не спростовується, суд заяву задовольняє.

До вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і керуючись висновками Європейського Суду з прав людини, викладеними у рішенні у справі Бочаров проти України від 17.06.2011 року в пункті 45 якого зазначено, що Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення поза розумним сумнівом і як визначено в рішенні у справі Салман проти Туреччини від 27 червня 2000 року таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Керуючись ст.ст.13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко