Рішення

від 15.08.2019 по справі 314/3074/19

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/3074/19

Провадження № 2/314/1103/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши в приміщенні суду в підготовчому судому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/3074/19 за позовом ОСОБА_1 до Кам`яної селищної ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до якого, зокрема, входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . З метою реалізації свого права на спадщину позивач звернулася до приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Тиханської С. Я. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину.

Постановою від 23.05.2019 № 515/02-31 в оформленні права на спадщину приватним нотаріусом позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві та рекомендовано звернутися до суду.

У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 разом з господарськими будівлями та спорудами, що належав ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача, проти заявлених позивачем вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що 01.09.1978 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 01.09.1978, про що здійснено запис № 1001.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане 08.11.2018 Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 515/02-31 від 23.05.2019 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючого документа на зазначений житловий будинок.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно роз`яснень, наданих у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування , у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 зазначеного Закону речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалися підзаконними нормативними актами, зокрема, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою Міністром комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 № 56, Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 № 7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18.02.2002 за № 157/6445.

Аналогічна правова позиція висловлена у п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013.

Зокрема, відповідно до п. 19 додатку № 1 Інструкції про порядок реєстрації будинків та а домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР договір купівлі-продажу, міни і дарування будинків (домоволодінь), а також договори про відчуження будинків (домоволодінь) на умовах довічного користування, посвідчені місцевими Радами депутатів трудящих в межах їх компетенції, належить до переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР.

Належність будинку спадкодавцю ОСОБА_2 підтверджується договором купівлі-продажу будинку від 07.09.1979, укладеним між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , посвідчений секретарем виконкому Кам`яної сільської ради народних депутатів Вільнянського району Запорізької області, зареєстровано в реєстрі № 35.

Таким чином, враховуючи наведені обставини справи, та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81,89,263-265 ЦПК України, ст.ст.1297, 1269, 1270 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Кам`яної селищної ради Вільнянського району Запорізької області (місцезнаходження: Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам`яне, вул. Центральна, 4, ЄДРПОУ 20507741) про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, що належав ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

15.08.2019