Ухвала

від 17.09.2019 по справі 299/1352/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 299/1352/19

Провадження № 22-ц/4806/1995/19

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 вересня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бори Юрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (особи, які не брали участі в справі) на рішення Виноградівського районного суду від 25 липня 2019 року (у складі судді Трагнюка В.Р.) за позовом ОСОБА_6 до Пушкінської сільської ради про визнання права користування земельною ділянкою і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особами, які не брали участі в справі не відповідає вимогам Закону щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Так, заявники вказують на те, що відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір апелянти звільнені від сплати судового збору, оскільки відповідно до положень Законів України Про статус депутатів місцевих рад , Про місцеве самоврядування в Україні звернулися до суду щодо захисту прав та інтересів мешканців територіальної громади с. Пушкіно.

Із цього приводу суддя-доповідач зауважує таке.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Апелянти покликаються на Закон України Про статус депутатів місцевих рад і Закон України Про місцеве самоврядування в Україні .

Однак ні Законом України Про статус депутатів місцевих рад , ні тим паче Законом України Про місцеве самоврядування в Україні не передбачено право депутата органу місцевого самоврядування звертатися до суду для захисту прав та інтересів мешканців своєї територіальної громади.

Відтак посилання апелянтів на п.7 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір як на підставу звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим і безпідставним.

Законом України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір необхідної до сплати заявником суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 3 457,80 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Рахунок одержувача: 34319206080004

Одержувач коштів: УК у м. Ужгороді /м. УЖГОРОД /22030101; Код одержувача: 38015610; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

МФО: 899998;

Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 02886255, пункт 1.6.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявників і надати їм строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Бори Юрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (особи, які не брали участі в справі) на рішення Виноградівського районного суду від 25 липня 2019 року (у складі судді Трагнюка В.Р.) за позовом ОСОБА_6 до Пушкінської сільської ради про визнання права користування земельною ділянкою і зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху , про що повідомити заявників і надати їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявникам, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявникам.

Суддя: Куштан Б.П.