Ухвала

від 19.09.2019 по справі 916/297/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" вересня 2019 р. Справа№ 916/297/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Групп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 (повний текст рішення складено та підписано 17.07.2019)

у справі № 916/297/19 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Василівської сільської ради Болградського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Груп"

про розірвання договору та стягнення 1 757 421,33 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 позов задоволено повністю.

Розірвано Договір підряду № 45 від 26.12.2017, укладений між Василівською сільською радою Болградського району Одеської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Антарес Групп". Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Групп" на користь Василівської сільської ради Болградського району Одеської області суму попередньої оплати у розмірі 1 448 822 грн. 40 коп., пеню у розмірі 207 181 грн. 34 коп., штраф у розмірі 101 417 грн. 59 коп. та судовий збір у розмірі 28 282 грн. 32 коп.

Не погодившись із вказаним рішення, Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес Групп" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №916/297/19, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Василівської сільської ради Болградського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Групп" про розірвання договору підряду №45 від 26.12.2017 та стягненння попередньої оплати за договором підряду №45 від 26.12.2017, пені, штрафу та судового збору відмовити повністю.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019 справу № 916/297/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження судом було встановлено, що заявником не сплачено судовий збір.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 апеляційну скаргу залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Антарес Групп" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати докази доплати судового збору у сумі 38 772, 45 гривень у встановленому порядку.

Копія ухвали отримана заявником 05.09.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, отже Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес Групп" повинно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 16.09.2019.

13.09.2019 заявником направлено уточнену апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 скасувати в частині задоволення вимог про стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 207 181 грн. 34 коп., штрафу у розмірі 101 417 грн. 59 коп. та судового збору у розмірі 28 282 грн. 32 коп.

Одночасно апелянт додає до уточненої апеляційної скарги квитанцію № 0.0.1463488939.1 у сумі 6 950, 00 грн. від 13.09.2019 про сплату судового збору, що відповідає, оскаржуваній частині рішення, після уточнення апеляційної скарги.

Проте, колегія суддів вказує, що відповідно до ч.1 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Господарького суду міста Києва від 02.07.2019 у справі № 916/297/19 складено 17.07.2019, отже, двадцятиденний строк апеляційного оскарження сплив 07.08.2019, однак уточнення до апеляційної скарги подані апелянтом лише 13.09.2019, тобто, після закінчення строку апеляційного оскарження. Проте, скаржник до уточненої апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав.

Крім того, суд апеляційної інстанції встановив, що уточнену апеляційну скаргу підписано без зазначення посадового становища особи.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено .

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 174 визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 6 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Групп" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі № 916/297/19 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 916/297/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім