Ухвала

від 19.09.2019 по справі 917/202/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"19" вересня 2019 р. Справа № 917/202/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх. №2694П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.05.2019 у справі № 917/202/19 (суддя Солодюк О.В., повний текст рішення підписано 07.08.2019)

за позовом Приватного підприємства «Білухівка» , с.Білухівка Карлівського району Полтавської області

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава

про поновлення договору оренди землі, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2019 позивач Приватне підприємства "Білухівка" звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договору оренди землі від 01.10.2008 на земельну ділянку площею 18,7478 га, кадастровий номер 5321680400:00:001:0056 поновленим на умовах додаткової угоди (текст додаткової угоди згідно прохальної частини позовної заяви).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 31.05.2019 у справі №917/202/19 позов задоволено. Визнано поновленим договір оренди землі від 01.10.2008 на земельну ділянку площею 18,7484 га, кадастровий номер 5321680400:00:001:0056, зареєстрованого у Карлівському районному відділі Полтавської Регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» 09.10.2008 за №040855600036, в редакції, наведеній в позовній заяві. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь ПП «Білухівка» 1921,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідач, ГУ Держгеокадастру в Полтавській області, з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення, та винести нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ПП «Білухівка» в повному обсязі. При цьому, заявник апеляційної скарги посилається на те, що при винесені рішення були порушені норми матеріального та процесуального права, надані докази досліджені неповною мірою та не об`єктивно.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.08.2019 вказану скаргу залишено без руху, в зв`язку з тим, що заявником апеляційної скарги, в порушення вимог частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги. При цьому, Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області було встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи повідомлення відділення зв`язку, копію ухвали від 30.08.2019 отримано апелянтом 04.09.2019. Отже, встановлений судом десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 16.09.2019 (з урахуванням вихідних днів).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М., суддя Стойка О.В., через відпустку судді Барбашової С.В.

Станом на момент постановлення даної ухвали заявником не було усунуто недоліки апеляційної скарги, про які було зазначено в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

За приписами ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику - матеріали апеляційної скарги на 9 аркушах.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.В. Стойка