Ухвала

від 19.09.2019 по справі 910/11803/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

19.09.2019Справа № 910/11803/19

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" до приватного підприємства "Активторгкріп" про стягнення 13 797,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного підприємства "Активторгкріп" заборгованості за договором поставки від 11 жовтня 2018 року № 310/КСК у розмірі 13 797,84 грн., з яких: 8 136,00 грн. - основний борг, 633,70 грн. - інфляційні втрати, 422,06 грн. - 3 % річних, 4 606,08 грн. - пеня.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що позивачем всупереч вимогам пунктів 8, 9, 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не було надано орієнтовного розрахунку сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 3 вересня 2019 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху.

Цією ж ухвалою позивачу було надано п`ятиденний строк для усунення наведених недоліків з дня вручення вказаної ухвали, а також роз`яснено спосіб їх усунення - шляхом надання орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копія зазначеної ухвали суду була направлена товариству з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу його місцезнаходження, зазначену в позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 49000, місто Дніпро, вулиця Шолом-Алейхема, будинок 5.

Зі змісту відомостей офіційного сайту публічного акціонерного товариства "Укрпошта" та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103051192625 вбачається, що представником товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" копію вказаної ухвали суду отримано 6 вересня 2019 року.

Проте будь-яких заяв чи клопотань, направлених на усунення вищенаведених недоліків позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", від позивача до суду в установлений ухвалою суду від 3 вересня 2019 року строк не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений спосіб і строки не було усунуто недоліки його позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" і доданих до неї документів позивачу.

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 19 вересня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко