Рішення

від 12.09.2019 по справі 911/1711/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1711/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експера Трейдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заруддя Агро»

про стягнення 120526,80грн

Суддя С.І. Чонгова

За участю секретаря судового засідання М.Ф. Стародуб

Представники сторін:

від позивача: Мустіпан О.В. (ордер ЧН №042904 від 05.07.2019, адвокат);

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експера Трейдинг» звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заруддя Агро» про стягнення 120526,80грн у т.ч.:

- 106407,82грн - основна заборгованість;

- 2290,22грн - інфляційні збитки за період з 08.02.2019 по 05.07.2019; з 08.03.2019 по 05.07.2019; з 09.04.2019 по 05.07.2019; 08.05.2019 по 05.07.2019;

- 921,00грн - 3% річних за період з 08.02.2019 по 05.07.2019; з 08.03.2019 по 05.07.2019; з 09.04.2019 по 05.07.2019; 08.05.2019 по 05.07.2019;

- 10908,57грн пені за період з 08.02.2019 по 05.07.2019; з 08.03.2019 по 05.07.2019; з 09.04.2019 по 05.07.2019; 08.05.2019 по 05.07.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2019 Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Вказаною ухвалою суду відповідача зобов`язано надати статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву позивачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 13.08.2019.

09.08.2019 до господарського суду Київської області відповідачем подано заяву про заперечення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява мотивована тим, що договором поставки №0201-19/24-СК від 02.01.2019 передбачена тільки одна форма розрахунку за товар - 100% передоплата. За відсутності внесеної передоплати та наявності заборгованості за товар, всі наступні операції по договору були б неможливими. Крім того, станом на теперішній час у обліку ТОВ «Заруддя-Агро» відсутня заборгованість перед ТОВ «Експера Трейдінг» за договором поставки №0201-19/24-К від 02.01.2019, в зв`язку з чим відповідач заперечує заявлені позовні вимоги в повному обсязі. З метою проведення детального дослідження та звіряння сум, підготовки вмотивованих заперечень, надання пояснень, відповідач вважає за доцільне здійснити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом представників сторін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Заруддя Агро» з запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження залишено без задоволення. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 12.09.2019.

У судове засідання 12.09.2019 представник відповідача не з`явився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом направлення ухвали від 23.07.2019. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю Експера Трейдинг (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Заруддя Агро (покупець) було укладено договір поставки №0201-19/24-СК (далі - договір).

За умовами договору, постачальник зобов`язується передати (поставити) дрібним оптом в обумовлені сторонами строки у власність покупця товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього передбачену договору грошову суму (п.1.1 договору).

У п.3.4 договору зазначено, що постачальник одночасно з товаром передає покупцеві документи (видаткові накладні, рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні, акти прийому-передачі, сертифікат якості тощо), що стосується товару та підлягають переданню разом із товаром, відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Днем поставки товару та датою переходу права власності вважається дата вказана у накладній (п.3.7 договору).

Згідно з п.4.2 договору, постачальник передає покупцеві товар, що предметом поставки за даним договором з належним оформленням необхідних товарних і податкових накладних.

Відповідно до п.4.7 договору, покупець отримує товар за допомогою смарт-карт - документ на носії електронної інформації у вигляді пластикової картки, яка передається в користування покупцеві і надає йому чи іншій особі, яка правомірно володіє нею, можливість отримувати пальне за умови її пред`явлення. Смарт-картці присвоюється ідентифікаційний номер і код доступу (далі - ПІН-код). Смарт-карта не є платіжним засобом, а є технічним засобом обліку операцій відпуску (передачі) товарів. Правомірним володінням старт-картою вважається будь-яке володіння нею будь-якою особою з моменту її видачі покупцеві та до моменту спливу 8 годин з моменту надходження до продавця письмового повідомлення покупця про втрату старт-карти, або до моменту повернення покупцем старт-карти продавцеві по акту прийому-передачі.

У відповідності п. 4.8 договору, факт підтвердження отримання товару зі зберігання покупцем - є чек POS - терміналу - паперовий документ, друкований із застосуванням POS - терміналу, який підтверджує здійснення операції держателем старт-карти і містить інформацію про обсяг, асортимент, дату та час фактичного отримання товару. Зазначений чек є достатнім доказом отримання товару зі зберігання покупцем. Разом з тим, сторони можуть погодити підписання актів прийому-передачі пального зі зберігання за результатами звітного місяця на підставі даних чеків POS - терміналу.

Згідно п.5.1 та п. 5.2 договору, ціна на кожну партію пального є договірною та визначається в рахунку-фактурі. Загальна ціна договору складається з сум всіх поставок товару (суми всіх накладних та рахунків-фактур), що були здійснені постачальником в період дії договору.

Пунктом 5.3 договору передбачено, що покупець здійснює оплату замовленого товару у національній валюті України на умовах 100% попередньої оплати на підставі даного договору та рахунку-фактури шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Сторони вправі на протязі дії цього договору змінювати умови оплати конкретної партії товару, що поставляється постачальником за цим договором, на умови відстрочки платежу. В такому випадку сторонами підписується додаткова угода в якій обумовлюється максимальна сума заборгованості - в подальшому кредитний ліміт, та кількість календарних днів відстрочки платежу від дати поставки товару. У випадку перевищення цього строку, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення (п.5.4 договору).

Відповідно до п.7.4 договору, за порушення грошових зобов`язань за цим договором винна сторона сплачує постраждалій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п.10.1 договору, договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 02.01.2020, включно.

У пункті 1.2 додатку № 1 до договору зазначено, що старт-карта- пластикова електронна картка системи ND-Card із вбудованою мікросхемою, призначена для обліку обсягу й асортименту товарів, отриманих покупцем.

Відповідно до п.3.6 додатку №1 до договору, співробітник АЗС повинен видати пред`явнику старт-карти чек терміналу, якій підтверджує проведення/скасування операції. Покупець зобов`язаний перевірити правильність оформлення проведеної операції.

Пунктом 3.6 додатку № 1 до договору передбачено, що чек POS - терміналу є підставою для звірки проведених операцій. Покупець зобов`язаний зберігати всі документи по операціях з використанням Смар-карти і пред`являти їх постачальнику при виникненні спірних питань.

Додатковою угодою б/н від 02.01.2019 до договору, сторони на умовах договору згідно п. 5.4 погодили кредитний ліміт та термін відстрочки платежу: - кредитний ліміт встановлюється в розмірі 100 000,00грн; - термін відстрочки платежу 7 календарних днів від дати поставки товару.

На виконання умов договору позивачем було здійснено відповідачу поставку товару, що підтверджується видатковими накладними: №75 від 31.01.2019; №264 від 28.02.2019; №509 від 31.03.2019; №691 від 30.04.2019, копії яких містяться в матеріалах справи.

Позивачем відповідачу було виставлено рахунки: №1427 від 31.01.2019 на суму 27 582,21грн; №1430 від 28.02.2019 на суму 11 162,53грн; №1524 від 01.04.2019 на суму 65445,48грн; №1421 від 30.04.2019 на суму 2217,60грн, копії яких містяться в матеріалах справи.

Позивач вказує, що відповідачем не здійснено оплату за поставлений товар.

Таким чином, просить суд стягнути з відповідача заборгованість з оплати за поставлений товар у розмірі 106407,82грн.

Предметом спору у даній справі є виконання відповідачем зобов`язань з оплати за поставлений товар, а також застосування до відповідача відповідальності, встановленої договором та чинним законодавством за порушення відповідного зобов`язання.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

Згідно до ч.1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, в силу ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як визначено ч.1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Правило, визначене відповідною нормою, також встановлено ст. 712 ЦК України, відповідно до якої за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ч.2 ст.712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч., ч. 1 та 2 ст. 692 ЦК України на покупця покладено обов`язок оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач заперечуючи проти позовних вимог посилається на те, що видаткові накладні надані позивачем не можуть розглядатися як належні докази відвантаження пального, оскільки вони не містять живого підпису директора ТОВ Заруддя Агро ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , що суперечить приписам Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні та п. 10.4 договору, а тому відповідні накладні не відповідають статусу первинних та не можуть свідчити про здійснення господарської операції з відвантаження товару.

Окрім того, відповідач вказує, що заборгованість за договором є підтвердженою лише у сумі 33227,60грн відповідно до чеків POS - терміналу, копії яких надані відповідачем до матеріалів справи.

Суд не приймає заперечення відповідача, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Кожною стороною (підприємством), що брала участь у здійсненні господарської операції, мають бути отримані первинні документи для записів у регістрах бухгалтерського обліку, інформація в яких ідентично засвідчує зміст господарської операції. Первинні документи складаються на бланках типових форм, затверджених Міністерством статистики України, а також на бланках спеціалізованих форм, затверджених міністерствами і відомствами України.

Згідно з ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

За змістом п. 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 №88, первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов`язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Підпунктом 2.5 пункту 2 Положення передбачено, що документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою.

Судом встановлено, що факт отримання товару відповідачем від позивача підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними, які містять підпис та печатку юридичної особи відповідача.

Відсутність у видатковій накладній назви посади особи, яка отримала товар за накладними, за наявності її підпису у накладних, який засвідчений відтиском печатки/штампу самої юридичної особи не може свідчить про те, що така особа є неуповноваженою чи що така видаткова накладна є неналежним доказом у справі.

Відтиск печатки/штампу на видаткових накладних є свідченням участі відповідача, у здійсненні господарської операції за вказаними накладними та свідчить про висловлення згоди відповідачем на купівлю-продаж товару на відповідних умовах, вказаних у накладних.

Окрім того, відповідачем доказів у спростування дійсності підпису та печатки, які містяться на вказаних накладних суду не надано.

Згідно з п.3.4 та п.3.7 договору, постачальник одночасно з товаром передає покупцеві документи (видаткові накладні, рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні, акти прийому-передачі, сертифікат якості тощо), що стосується товару та підлягають переданню разом із товаром, відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Днем поставки товару та датою переходу права власності вважається дата вказана у накладній.

Пунктом 3.6 додатку № 1 до договору передбачено, що чек POS - терміналу є підставою для звірки проведених операцій. Покупець зобов`язаний зберігати всі документи по операціях з використанням Смар-карти і пред`являти їх постачальнику при виникненні спірних питань.

Тобто, з умов договору вбачається, що підтвердженням передачі та набуття права власності на товар є накладні. В свою чергу, чек POS - терміналу є підставою для звірки проведених операцій, а не підтвердженням переходу права власності на поставлений товар.

Відповідачем під час розгляду справи не надано суду доказів оплати за поставлений товар на суму 106407,82грн

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За вказаних обставин, суд вважає вимоги позивача у даній справі щодо стягнення заборгованості у розмірі 106407,82грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі 10908,57грн за період з 08.02.2019 по 05.07.2019; з 08.03.2019 по 05.07.2019; з 09.04.2019 по 05.07.2019; 08.05.2019 по 05.07.2019.

В силу ч. ст. 216, ч. 1 ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 ГК України, є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. штраф та пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Як визначено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, згідно з п.2 ч.1 цієї норми, сплата неустойки.

Штраф та пеня є видами неустойки згідно з ст.549 ЦК України. При цьому, відповідно до вказаної норми, неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до п.7.4 договору, за порушення грошових зобов`язань за цим договором винна сторона сплачує постраждалій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

За розрахунком суду розмір пені становить 10949,43грн, проте відповідно до ч. 2 ст. 237 ГПК України суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, тому розглядає розрахунок пені позивача у розмірі 10908,57грн, яка підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 921,00грн за період з 08.02.2019 по 05.07.2019; з 08.03.2019 по 05.07.2019; з 09.04.2019 по 05.07.2019; 08.05.2019 по 05.07.2019 та інфляційних втрат у розмірі 2290,22грн за період з 08.02.2019 по 05.07.2019; з 08.03.2019 по 05.07.2019; з 09.04.2019 по 05.07.2019; 08.05.2019 по 05.07.2019.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, за розрахунком суду, розмірі інфляційних втрат становить 1746,72грн, в задоволенні вимог про стягнення 543,50грн 3інфляційних втрат суд відмовляє.

За розрахунком суду розмір 3% річних становить 929,73грн, проте відповідно до ч. 2 ст. 237 ГПК України суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, тому розглядає розрахунок 3% річних позивача у розмірі 921,00грн, який підлягає задоволенню.

В силу ст. 129 ГПК України, судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з оплатою позову судовим збором, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, у розмірі 1921,00грн.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Заруддя Агро (07211, Київська область, Іванківський район, с. Мусійки, вул. Центральна,145; ідентифікаційний код 38286596) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Експера Трейдинг (01014, м. Київ, Звіринецька, 63; ідентифікаційний код 42582645) 106 407,82грн основної заборгованості, 10 908,57грн пені, 921,00грн 3% річних, 1746,72грн інфляційних втрат, а також 1921,00грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

3. В частині стягнення 543,50грн інфляційних втрат у задоволенні позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 19.09.2019

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова