Ухвала
від 19.09.2019 по справі 911/2326/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2326/19

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, Печерський район, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код 14360570)

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю АЕС-8 (08400, Київська обл., місто Переяслав-Хмельницький, вул. Героїв Дніпра, буд. 71, код 40885299)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 51 489,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач - акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк , звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 02.09.2019 до відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю АЕС-8 (позичальник) та ОСОБА_1 (поручитель), в якому просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за договором банківського обслуговування від 12.10.2016, який забезпечений договором поруки від 14.02.2018 № Р1518596174170434725 в розмірі 51 489,43 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв`язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором.

Разом із тим, додані позивачем до позову заява про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, заява на відкриття рахунку, договір поруки від 14.02.2018 № Р1518596174170434725 та паспорт громадянина України - відповідача 2, подані у неякісних копіях у нечитабельному вигляді з нечітким текстом, розмиті, а тому позивачу необхідно подати такі з текстом, що читається.

Відповідно до частини 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З перелічених вище копій документів неможливо встановити жодних фактів та обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 02.09.2019 акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк залишити без руху .

2. Зобов`язати акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк усунути недоліки позовної заяви від 02.09.2019, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- подання суду належної якості читабельних копій заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, заяви на відкриття рахунку, договору поруки від 14.02.2018 № Р1518596174170434725 та паспорту громадянина України - відповідача 2 (з чітким шрифтом та належного розміру).

Докази подаються за правилами, встановленими ст. 80 ГПК України.

3. Копію ухвали направити акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, Печерський район, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код 14360570).

Суддя О.В. Конюх

Дата ухвалення рішення19.09.2019
Оприлюднено19.09.2019
Номер документу84349194
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 51 489,43 грн

Судовий реєстр по справі —911/2326/19

Ухвала від 17.10.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 19.09.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні