Ухвала

від 19.09.2019 по справі 910/3082/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

19.09.2019Справа №910/3082/19

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "Велес" (01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6, ідентифікаційний код 31087652)

про скасування судового наказу №910/3082/19 від 18.03.2019

за заявою Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка військовослужбовців" (08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Одеське Шосе,1; ідентифікаційний код 26559578)

про видачу судового наказу

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Всеукраїнська громадська організація "Українська спілка військовослужбовців" звернулась до господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "Велес" стягнення заборгованості у розмірі 192 000,00 грн., яка виникла у зв`язку з несплатою коштів за договором про надання інформаційно-консультаційних та юридичних послуг №1/18 від 03.01.2018.

18.03.2019 господарський суд міста Києва видав судовий наказ №910/3082/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "Велес" на користь Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка військовослужбовців" заборгованості у розмірі 192 000,00 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн.

17.09.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "Велес" надійшла заява про скасування судового наказу господарського суду міста Києва №910/3082/19 від 18.03.2019.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів №17 від 14.09.2015, у зв`язку зі відпусткою судді Підченка Ю.О., на підставі розпорядження керівника апарату суду №05-23/2373 від 17.09.2019 матеріали судового наказу №910/3082/19 направлено на повторний автоматичний розподіл.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу матеріали судового наказу №910/3082/19 передано судді Бойко Р.В. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "Велес" про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "Велес" про скасування судового наказу, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

В своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "Велес" вказує, що повністю не погоджується з вимогами стягувача та вважає їх необґрунтованими, оскільки жодних договорів з Всеукраїнською громадською організацією "Українська спілка військовослужбовців" не укладало.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У своїй заяві про скасування судового наказу боржником було викладено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно приписів частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Викладене в поданій заяві клопотання про поновлення пропущеного строку мотивовано заявником тим, що про існування судового наказу господарського суду міста Києва №910/3082/19 від 18.03.2019 директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "Велес" ОСОБА_2 стало відомо лише 14.09.2019 з наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації, оскільки відповідного судового наказу та будь-яких документів раніше не отримувало.

При цьому, заявником було викладено припущення щодо можливого виникнення таких обставин внаслідок недобросовісних дій колишнього директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "Велес" - ОСОБА_1 , яка займало відповідну посаду до 31.01.2019, однак мала доступ до поштового відділення, яке доставляє поштову кореспонденцію на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "Велес".

Дослідивши наявні в матеріалах справи щодо видачі судового наказу №910/3082/19 документи вбачається, що копію відповідного судового наказу було направлено на зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "Велес" 22.03.2019 та отримано останнім 25.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0103049855668.

Однак, із вказаного рекомендованого повідомлення вбачається, що від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "Велес" таке поштове відправлення було отримано представником прізвище якого написано нерозбірливо, однак чітко видно, що починається на букву "Я", а підпис в графі "розписка в одержанні" візуально співпадає з проставленим в договорі про надання інформаційно-консультаційних та юридичних послуг №1/18 від 03.01.2018 підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "Велес" Яхонтова І.В., копія якого наявна в матеріалах справи та щодо стягнення заборгованості за яким і було видано відповідний наказ.

В той же час, з отриманого з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на запит суду від 19.08.2019 №1005762234 витягу щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "Велес" вбачається, що станом на 25.03.2019 директором вказаного товариства з 31.01.2019 значилася ОСОБА_2 .

Враховуючи наведені обставини та відсутність в матеріалах справи доказів існування повноважень на отримання станом на 25.03.2019 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "Велес" поштової кореспонденції відмінними від директора ОСОБА_2 особами, суд приходить до висновку про поважність наведених боржником причин пропуску визначеного ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу та вважає за необхідне поновити його.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що суд вирішив поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "Велес" строк, передбачений частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та приймаючи до уваги, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про скасування судового наказу господарського суду міста Києва №910/3082/19 від 18.03.2019, виданого за заявою Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка військовослужбовців".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "Велес" строк на подачу заяви про скасування судового наказу господарського суду міста Києва №910/3082/19 від 18.03.2019.

2. Скасувати судовий наказ господарського суду міста Києва №910/3082/19 від 18.03.2019, виданий за заявою Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка військовослужбовців".

3. Роз`яснити Всеукраїнській громадській організації "Українська спілка військовослужбовців", що остання не позбавлена права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Бойко