Ухвала

від 16.09.2019 по справі 913/248/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 вересня 2019 року Справа №913/248/19

Провадження №16/913/248/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м.Луганськ

до Державного підприємства "Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство", смт.Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна фірма "Лан", м.Старобільськ Луганської області

про стягнення 77084 грн 40 коп.

Судя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання - Славич В.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача:представник не прибув;

від третьої особи: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу у сумі 52295,68 грн, 3% річних у сумі 4334,75 грн за період з 27.06.2016 по 01.04.2019 та інфляційних втрат у сумі 19453,99 грн за період з липня 2016 року по березень 2019 року за договором на виконання робіт із землеустрою від 30.03.2016 №52/45 в порядку регресу на підставі договору поруки від 01.04.2016 №1/47/У-109-16.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 27.05.2019.

У судове засідання 27.05.2019 прибули повноважні представники сторін.

Від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від 17.05.2019 №254/01, яким відповідач заперечує проти позову з огляду на наступне.

Відповідач стверджує, що в платіжному дорученні від 25.06.2016 №1026, яке позивачем надано до матеріалів справи в якості підтвердження оплати послуг за договором, призначення платежу не відповідає предмету договору на виконання робіт із землеустрою від 30.03.2016 №52/45.

Також відповідач у відзиві зазначив, що технічна документація необхідна була позивачу на будівництво ЛЕМ і що позивачу на це виділялися значні кошти.

У засіданні суду відповідач за супровідним листом надав додаткові документи, які судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Для надання додаткового часу на подання позивачем відповіді на відзив та відповідачем додаткових документів, суд ухвалою від 27.05.2019 відкладав розгляд справи на 08.07.2019 о 16 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.07.2019 розгляд справи перенесено на 08.07.2019 на 12 год. 00 хв.

У судове засідання 08.07.2019 прибули повноважні представники сторін.

Від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив від 27.06.2019 №315/01, яким відповідач заперечив проти позову, та зазначив, що з пояснювальної записки до технічної документації із землеустрою вбачається, що вона виконана для потреб позивача.

До відзиву відповідач додав належним чином засвідчені копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Номери земельних ділянок: №1 та №3.

Суд оглянув вказані документи та долучив до матеріалів справи.

Від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив від 04.07.2019 №б/н, в якій позивач зазначає, що в платіжному дорученні від 25.06.2016 №1026 підставою платежу зазначений договір від 01.04.2016 №1/47/У-109-16 (договір поруки), що є підставою вважати, що оплата була здійснена за роботи виконані за основним договором.

Також, позивач вважає посилання відповідача на те, що договір від 30.03.2016 №52/45 укладено для погодження траси лінії електромереж безпідставними та не такими, що не стосуються предмету спору, оскільки відповідно до п.1.1. договору від 30.03.2016 №52/45 розробник приймає на себе зобов`язання по виконанню для замовника робіт із землеустрою у вигляді: технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) що перебувають в користуванні ДП підприємства "Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство" згідно планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування, які розташовані за межами населених пунктів, на території Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області.

Представник відповідача у судовому засіданні повідомив, що не отримав у готовому вигляді технічну документацію від виконавця робіт.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.07.2019 суд перейшов до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 22.07.2019, на підставі ст.50 ГПК України за власною ініціативою залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "Землевпорядна фірма "Лан" (92703,м.Старобільськ Луганської області, вул.Трудова, буд.12А, офіс 8, ід.код 30877868) та зобов`язав вказаного суб`єкта господарювання надати пояснення.

У судове засідання 22.07.2019 представники сторін не прибули.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд ухвалою від 22.07.2019 відклав підготовче засідання на 01.08.2019.

У судове засідання 01.08.2019 представники сторін не прибули.

Від ТОВ "Землевпорядна фірма "Лан" через канцелярію суду надійшли пояснення від 22.07.2019 №102, в яких третя особа зазначила, що акт приймання-передачі виконаних робіт із землеустрою за договором від 30.03.2016 №52/45, складений 12.04.2016 та підписаний директором ТОВ "Землевпорядна фірма "Лан" Бєлослудцевою В.М. і керівником ДП "Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство" Чегринцем С.М., є невід`ємною частиною договору та підтвердженням виконання зобов`язань.

Третя особа вказує, що ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" дійсно ініціювало проведення робіт по встановленню меж земельних ділянок, у зв`язку з необхідністю встановлення лінії електропередачі.

За твердженням ТОВ "Землевпорядна фірма "Лан", на підставі розробленої технічної документації із землеустрою, було сформовано земельні ділянки постійного користування ДП "Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство" з цільовим призначенням "для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг", які 26.03.2016 були зареєстровані в Державному земельному кадастрі та 01.04.2016 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Як зазначає третя особа у поясненнях, лише після реєстрації земельних ділянок, на підставі іншого договору, на замовлення ТОВ "ЛЕО" було розроблено іншу технічну документацію щодо встановлення меж земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту, для будівництва та експлуатації повітряної лінії електропередачі.

Третя особа позов підтримує повністю та просить розглядати справу без участі повноважного представника.

Суд задовольнив клопотання ТОВ "Землевпорядна фірма "Лан".

Від відповідача через канцелярію суду за супровідним листом від 15.07.2019 №344/01 надійшли додаткові документи на виконання вимог ухвали суду від 08.07.2019.

Суд оглянув вказані документи та долучив до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.08.2019 суд, за власною ініціативою, для належної підготовки справи до розгляду по суті, продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, з 07.09.2019 до 07.10.2019 (включно) та відклав підготовче засідання на 16.09.2019.

У судове засідання 16.09.2019 представники сторін не прибули.

Від позивача через канцелярію суду надійшли доповнення до відповіді на відзив відповідача від 02.08.2019 №01-19/2/195, в яких позивач вказує, що відповідач акт приймання-здачі виконаних робіт із землеустрою підписав без зауважень і заперечень, однак оплату робіт не здійснив.

Суд зазначає, що строк, визначений кодексом для проведення підготовчого провадження, з урахуванням його продовження, спливає - 07.10.2019.

Відповідно до ч.1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно приписів п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 07.10.2019 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Судове засідання призначити на 07.10.2019 об 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань №109.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.09.2019 і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна