Рішення
від 16.09.2019 по справі 143/738/19
ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/738/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

4 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 10. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельної ділянки, цільове призначення якої є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідченої державним актом на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2 .

Вона є єдиною спадкоємицею на успадкування майна померлої. Інших осіб, крім неї, які мали б право на успадкування майна та отримання свідоцтв про право на спадщину немає.

Після його звернення до нотаріального органу за отриманням свідоцтва про право на спадщину, державним нотаріусом йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавця.

В нотаріальний орган ним було надано тільки копію державним актом на право приватної власності на землю. За життя спадкодавцем зазначений державний акт за невстановлених обставин був втрачений, про його втрату було зроблено оголошення в газеті Колос .

Державним нотаріусом було зроблена відмова у вчиненні нотаріальної дії.

У зв`язку з тим, що житловий будинок в органах БТІ не зареєстрований, відсутній оригінал державного акта, вона в даний час не маже зареєструвати своє право власності після смерті спадкодавця, ОСОБА_2 .

Після смерті спадкодавця, ОСОБА_2 до неї перейшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю, право на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, право на земельну ділянку перейшло до неї на загальних підставах із збереженням цільового призначення земельної ділянки.

ЇЇ звернення до суду щодо встановлення юридичного факту зумовлене необхідністю встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем, ОСОБА_2 .

16 червня 1975 року за актовим записом № 11 Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області було проведено реєстрацію її народження та видано свідоцтво про народження. Запис прізвища її матері в свідоцтві про народження був зроблений як ОСОБА_2 за її прізвищем отриманим нею після укладення шлюбу з ОСОБА_4 Відповідно запис її прізвища в свідоцтві про народження також був зроблений як ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати померла, запис її прізвища в свідоцтві про смерть був зроблений як, ОСОБА_2 , за її дошлюбним прізвищем. По якій причині був зроблений вказаний запис, їй невідомо.

Факт родинних відносин підтверджується довідкою Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області.

В даний час їй необхідно встановити, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 .

Зазначила в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть.

Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без її участі, просила задовольнити позовні вимоги. (а.с. 41)

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області - Хоменко В.І. надіслав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги. (а.с. 40)

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;

-п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є рідною дочкою, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 (а.с. 6), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.9), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 10), копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 і ОСОБА_2 (а.с. 12), довідкою Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а.с. 23), тому зазначений факт необхідно встановити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10), відкрилась спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 (а.с. 15-17, 21-22) та земельної ділянки площею 2,7989 га, яка розташована на території Станилівської сільської ради, Погребищенського району, Вінницької області, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 , на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серії І-ВН , № 000618, виданного 15.03.2002 Станилівською сільською радою, Погребищенського району, Вінницької області (а.с. 19-20). Позивач, ОСОБА_1 , як єдина спадкоємиця за законом, з метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину, подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя, а саме житловий будинок не був зареєстрований в КП Вінницьке об`єднане бюро технічної інвентаризації , та оригінал державного акту на право приватної власності на землю, був втрачений, про його втрату було зроблено оголошення в газеті Колос (а.с. 13-14, ), то з метою захисту майнових прав позивача за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, яка розташована на території Станилівської сільської ради, Погребищенського району, Вінницької області в порядку спадкування за законом.

Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Станилівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 200, 206, 247, 263, 265, 315, 354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є рідною дочкою, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом на житловий будинок позначений літерою А , з верандою позначеною літерою а , загальною площею 81,4 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м., ганок з козирком, літню кухню - сарай, позначені літерою Б , колонку питну, позначену за номером 1, що розташовані по АДРЕСА_1 та за життя належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 2,7989 га, кадастровий номер 0523486800:04:001:0036, яка розташована на території Станилівської сільської ради, Погребищенського району, Вінницької області, що належала ОСОБА_2 , на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серії І- ВН , № 000618, виданного 15.03.2002 Станилівською сільською радою, Погребищенського району, Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Головуючий суддя

СудПогребищенський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення16.09.2019
Оприлюднено19.09.2019
Номер документу84350792
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —143/738/19

Рішення від 16.09.2019

Цивільне

Погребищенський районний суд Вінницької області

Марченко Л. В.

Ухвала від 10.07.2019

Цивільне

Погребищенський районний суд Вінницької області

Марченко Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні