Постанова

від 23.12.2009 по справі 4-76/09

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-76/2009

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2009 року Рожи щенський районний суд Волинс ької області в складі:

голов уючого - судді Матвійчук Л.В.

при сек ретарі - Форсюк Т.М.

з участ ю прокурора - Горбача В.М.

слідчо го - Куца С.І.

розглянувши подання слідч ого СВ УМВС України у Волинсь кій області Куца С.І. про обран ня запобіжного заходу у вигл яді взяття під варту відносн о ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уродженця м.Ташкент, Р еспубліки Узбекистан, жите ля АДРЕСА_1, узбека, громад янина Узбекистану, непра цюючого, несудимого,-,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 15 листопада 2009 року бл изько 01 години ночі, перебуваю чи в стані алкогольного сп' яніння в АДРЕСА_2 в житлов ому будинку ОСОБА_3 із з астосуванням насильства від носно останньої, що не є небез печним для життя та здоров' я в момент спричинення, яке ви разились у триманні за шию по терпілої , відкрито викра в гроші в сумі 3 800 гривень та мо більним телефоном марки «Нок іа 7500», серійний номер 357685018956562, вар тістю 1000 гривень, із сімкартою мобільного оператора «Київс тар» №0966721033, вартістю 25 гривень, н а рахунку якого знаходилось 10 гривень, які привласнив, чим заподіяв ОСОБА_3 майнову шкоду. Дії обвинуваченого кв аліфіковані за ч.2 ст.186 КК Украї ни.

У поданні вказуєтьс я на те, що ОСОБА_1 скоїв тяж кий злочин, за який законом пе редбачається покарання у вид і позбавлення волі на строк п онад три роки, крім того остан ній зник з місця проживання і по кримінальній справі необ хідно провести слідчі дії пр и яких участь обвинуваченого є обов' язковою.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної сп рави, заслухавши пояснення с лідчого Куца С.І., думку прокур ора, який підтримав подання, с уд приходить до наступного в исновку.

Як вбачається з матер іалів кримінальної справи, ОСОБА_1 обвинувачується у в чиненні злочину, за який пере дбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк по над три роки, місце перебуван ня останнього на даний час не встановлено.

Відповідно до вимог ч .5 ст. 165-2 КПК України, питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту мо же бути вирішено лише у прису тності і після допиту підозр юваного чи обвинуваченого.

За вказаних обставин , є всі підстави для дачі дозво лу на затримання ОСОБА_1 д ля доставки його в суд під вар тою.

А тому, керуючись ст. 165 , ч.4 ст. 165-2 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доставку йог о в суд під вартою для вирішен ня питання про обрання запоб іжного заходу.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя: /підпис/ Л.В.М атвійчук

Оригіналу відпові дає:

Суддя Рожищенсь кого районного суду Л.В.Матвійчук