Ухвала

від 19.09.2019 по справі 733/528/19

ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/528/19

№ 2/733/294/19

У Х В А Л А

Іменем України

"19" вересня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Т.В. Карапиш

при секретарі: В.Ю. Донченко

за участю представника позивачів А.М. Рудніка

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного підприємства Агро-трейдер про розірвання договорів оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати і пені.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ПП Агро-трейдер про розірвання договорів оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати і пені.

Представник відповідача ПП Агро-трейдер Савченко В.В. в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд підготовчого судового засідання без його участі, та просив винести ухвалу про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, викликавши сторони та їх представників для проведення спільної наради в порядку Глави 4 ЦПК України.

Представник позивачів Руднік А.М. в судовому засіданні заперечував проти процедури врегулювання спору за участю судді, посилаючись на те, що позивачі не бажають проведення такої процедури в зв`язку з тим, що вони неодноразово зверталися до відповідача для вирішення даного питання, але це не дало позитивних результатів, що потягло за собою затягування вирішення вищевказаного питання і вважають, що така процедура також приведе до затягування розгляду справи.

Суд, заслухавши думку представника позивачів, прийшов до висновку про відмову представнику відповідача в задоволенні його клопотання.

Відповідно до т.. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

В зв`язку з тим, що одна із сторін в підготовчому судовому засіданні не бажає проведення процедури врегулювання спору за участю судді, а тому суд з таких підстав вважає відмовити в клопотанні представника відповідача.

Керуючись ст. 201 ЦПК суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представнику відповідача ПП Агро-трейдер Савченку Валерію Володимировичу про проведення процедури врегулювання спору за участю судді по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного підприємства Агро-трейдер про розірвання договорів оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати і пені відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карапиш Т.В.