Ухвала

від 18.09.2019 по справі 554/7848/18

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 18.09.2019 Справа № 554/7848/18

Єдиний унікальний номер справи: №554/7848/19

Провадження № 1-кс/554/13779/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділу Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №12018170040003065 від 18.09.2018, яке внесене до ЄРДР, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

До Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 17.09.2018 року близько 17:00 год. за адресою м. Полтава вул. Івана Мазепи, 2, невідома особа самовільно всупереч установленому законом порядку виконувала певні роботи на даху кіоску, що належить заявниці ОСОБА_4 чим спричинила останній матеріального збитку розмір якого встановлюється.

Під час проведення огляду місця події 17.09.2018 встановлено, що на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , розташований кіоск з назвою ремонт мобільних телефонів торгове місце №19, криша якого пошкоджена, над якою знаходиться металева конструкція, яка з`єднана конструкцією, що встановлюється поблизу.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила, що являється ФОП та здійснює свою діяльність по АДРЕСА_1 в нежитловому приміщенні. 17.09.2018 близько 17:00 год. невідома особа пошкодила накриття кіоску та зробила прибудову, металеву конструкцію якої встановила над кришою кіоску, в якому остання здійснює підприємницьку діяльність. ОСОБА_4 надала Акт технічної комісії про прийняття стаціонарної малої архітектурної форми в експлуатацію зареєстрований 29.05.2007 за №361 та договір оренди торговельного місця 01.12.2015.

Відповідно до Акту, прийнято в експлуатацію торговельний павільйон на території ринку «Укркомторгсервіс» по вул. Грушевського, 11, який встановлено згідно з паспортом прив`язки, розпорядженням (рішенням) договору оренди торгового місця, виданим ТОВ «Укркомторгсервіс» від 01.01.2007 №81 та виданими технічними умовами на проектування.

Згідно договору оренди торговельного місця від 01.12.2015, ТОВ «Укркомсервіс» наддало у тимчасове платне користування ФОП « ОСОБА_4 » торговельне місце №177 загальною площею 12 м.кв., що розташоване на території ринку «Мотель» за адресою: м. Полтава, вул. Грушевського, 11 для провадження торгівельної діяльності. Договір діє до 30.11.2020 включно.

В довідці наданою ТОВ «Укркомторгсервіс» вих №19/58 від 17.09.2018 вказано, що ОСОБА_4 оформлений договір оренди торгового місця №19 площею 12 м.кв., згідно плану території коммунального ринку «Мотель», сплата за оренду торговельного місця проводиться своєчасно та в повному обсязі.

ТОВ «ВКІК» (код за ЄДРПОУ 22542351) та ВК Полтавської міської ради надали паспорт прив`язки на стаціонарні тимчасові споруди торговельні павільйони №1, №2, №3 за адресою: м. Полтава, вул. Калініна, 2, реєстраційний номер №01-02-01-17/2562-1367 виданий 15.10.2015, дійсний до 22.07.2019 та договори особистого строкового земельного сервітуту, укладені 06.02.2018 між Полтавською міською радою та ТОВ «ВКІК», відповідно до яких ТОВ встановлює сервітутне землекористування на земельні ділянки: 5310137000:18:007:0370, 5310137000:18:007:0371, 5310137000:18:007:0372, які перебувають у комунальній власності.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтверджують факт сплати орендної плати за торгівельне місце ОСОБА_4 ..

З метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення істини у кримінальному провадженні, перевірки достовірності відомостей, внесених до документів, які містять відомості щодо облаштування тимчасових споруд за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно провести ряд слідчих дій а саме: допитати в якості свідків службових осіб ТОВ «ВКІК», ВК Полтавської міської ради, повторно допитати потерпілу з приводу вимагання в даний час, а також допитати осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність поблизу вказаних тимчасових споруд, крім того на запити до установ та організацій відповідей не надійшло, тому необхідно продовжити строк розслідування цього кримінального провадження на шість місяців, так як строк закінчується 18.09.2019.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Стаття 295-1 КПК України передбачає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, а саме у випадках, передбаченихстаттею 294цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Однак суд враховує в даному випадку більш ніж значну тривалість розслідування даного кримінального провадження, яке є по своїй суті нескладним, а тому переконливих підстав для продовження строку досудового розслідування на ще більший термін не вбачає. Не здобуто таких підстав і під час судового засідання при розгляді даного клопотання з доданими матеріалами. На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання за необгрунтованістю та безпідставністю.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1