Ухвала
від 19.09.2019 по справі 711/5866/19
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5866/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі

головуючий суддя:Казидуб О. Г.

при секретарі:Зайцева О. І.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4

відповідача: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі договору дарування нежитлових приміщень ОСОБА_6 набув право власності на нежитлові приміщення контори літери Д-1, а саме, приміщення № 4,12, частину приміщення № 16 площею 9,4 кв.м., загальною площею 52,2 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . Вартість вказаних приміщень складає 70000,00 грн.

Право власності на вказане майно було зареєстроване 10.08.2009 року за ОСОБА_6 в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 26159514.

В 2009 -2010 роках вказані приміщення були самочинно переобладнані ОСОБА_6 у квартиру загальною площею 61,2 кв.м., що складається з приміщень № 4 (коридор) площею 13,2 кв.м., № 4а (кухня) площею 12,1 кв.м., № 12 (житлова кімната) площею 18,2 кв.м., № 17 (коридор) площею 6,0 кв.м., № 17а (санвузол) площею 3,9 кв.м., № 19 (коридор) площею 7.8кв.м.

З метою узаконення самочинного будівництва ОСОБА_6 звернувся до Черкаської міської ради із заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0282 га (кадастровий № 7110136400:04:001:0673) по АДРЕСА_1 з метою зміни її цільового призначення з земель громадської забудови (для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови) на землі житлової забудови (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Рішенням міської ради від 31.01.2019 року № 2-3964 такий дозвіл було надано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла вище самочинно збудована квартира. Заповіту померлий не склав. Спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщини є вона, ОСОБА_3 (мати померлого), ОСОБА_4 (батько померлого) та ОСОБА_5 (син померлого).

Позивач вказує, що вона звернулась до Другої Черкаської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, постановою нотаріуса Демиденко О. А. від 09.07.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва через те, що спадкове майно є самочинним будівництвом.

Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/4 частину будівельних матеріалів, обладнання тощо, із яких складається самочинно переобладнана квартира загальною площею 61,2 кв.м., що складається з приміщень № 4 (коридор) площею 13,2 кв.м., № 4а (кухня) площею 12,1 кв.м., № АДРЕСА_2 (житлова кімната) площею 18,2 кв.м., № 17 (коридор) площею 6,0 кв.м., № 17 а (санвузол) площею 3,9 кв.м., № 19 (коридор) площею 7,8 кв.м. та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

02 серпня 2019 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

05 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про збільшення позовних вимог, вказуючи, що 30.08.2019 року між нею та ОСОБА_3 було укладено договір дарування майна, на підставі якого ОСОБА_3 передала їй безоплатно у власність (подарувала), належну дарувальнику 1/4 частину будівельних матеріалів, обладнання тощо, із яких складається самочинно переобладнана квартира загальною площею 61,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В той же день, нею та ОСОБА_4 було укладено договір дарування майна, на підставі якого ОСОБА_4 передав їй безоплатно у власність (подарував), належну дарувальнику 1/4 частину будівельних матеріалів, обладнання тощо, із яких складається самочинно переобладнана квартира загальною площею 61,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Тобто, з 30.08.2019 року вона є власником 3/4 частин будівельних матеріалів, обладнання тощо, із яких складається самочинно переобладнана квартира загальною площею 61,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за 3/4 частин будівельних матеріалів, обладнання тощо, із яких складається самочинно переобладнана квартира загальною площею 61,2 кв.м., що складається з приміщень № 4 (коридор) площею 13,2 кв.м., № 4а (кухня) площею 12,1 кв.м., № АДРЕСА_2 (житлова кімната) площею 18,2 кв.м., № 17 (коридор) площею 6,0 кв.м., № 17 а (санвузол)площею 3,9 кв.м., № 19 (коридор) площею 7,8 кв.м., та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

05 вересня 2019 року ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи його тим, що на підставі договору дарування нежитлових приміщень, посвідченого 26.06.2009 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Вінніченко Ж. В. за реєстр. № 2344, ОСОБА_6 набув право власності на нежитлові приміщення контори літера Д-1, а саме: приміщення № 4,12, частину приміщення № 16 площею 9,4 кв.м., загальною площею 52,2 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . Вартість приміщень склала 70000,00 грн. Право власності на вказане майно було зареєстроване 10.08.2009 року за ОСОБА_6 в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 26159514.

В 2009-2010 роках вказані приміщення були самочинно переобладнані ОСОБА_6 квартиру загальною площею 61,2 кв.м., що складається з приміщень № 4(коридор) площею 13,2 кв. м., № 4а (кухня) площею 12,1 кв.м., № 12 (житлова кімната0 площею 18,2кв.м., № 17 (коридор) площею 6,0 кв.м., № 17а (санвузол) площею 3,9 кв.м., № 19 (коридор) площею 7,8 кв.м.

З метою узаконення самочинного будівництва ОСОБА_7 звернувся до Черкаської міської ради із заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0282 га. (кадастровий № 7110136400:04:001:0673) по АДРЕСА_1 з метою зміни її цільового призначення з земель громадської забудови (для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови) на землі житлової забудови (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Рішенням Черкаської міської ради від 31.01.2019 року № 2-3964 такй дозвіл було надано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер , після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла вище самочинно збудована квартира. Заповіту померлий не складава. Спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину є вона, ОСОБА_3 (мати померлого), ОСОБА_4 (батько померлого) та ОСОБА_5 (син померлого).

В даному випадку ОСОБА_6 здійснив самочинне перепланування нежитлових приміщень контори у житлову квартиру, однак узаконити самочинне будівництво та оформити право на квартиру не встиг.

За таких обставин до спадкоємців ОСОБА_6 переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, із яких складається вказана квартира.

Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/4 частину будівельних матеріалів, обладнання тощо, із яких складається самочинно переобладнана квартира загальною площею 61,2 кв.м., що складається з приміщень № 4 (коридор) площею 13,2 кв.м., № 4а (кухня) площею 12,1 кв.м., № АДРЕСА_2 (житлова кімната) площею 18,2 кв.м., № 17 (коридор) площею 6,0 кв.м., № 17 а (санвузол) площею 3,9 кв.м., № 19 (коридор) площею 7,8 кв.м. та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

05 вересня 2019 року через канцелярію суду сторони надали заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду , яку підписали сторони. Також, просили суд повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з державного бюджету 50% сплаченого ними при поданні позову та зустрічного позову судового збору на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 ЗУ Про судовий збір .

05 вересня 2019 року ухвалою суду вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, почато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання.

17 вересня 2019 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_5 та представник позивача за дорученням Стратілатов К. К. Г. в судовому засіданні просила суду затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти затвердження мирової угоди.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти затвердження мирової угоди.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти затвердження мирової угоди.

Сторони уклали мирову угоду про наступне:

1. Метою укладення цієї Мирової угоди є мирне вирішення спору та закриття провадження у справі.

2. Сторони визнають, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності ( 3/4 частини - ОСОБА_1 та 1/4 частина - ОСОБА_5 ) належить спадщина ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: будівельні матеріали, обладнання тощо, із яких складається самочинно переобладнана квартира загальною площею 61,2 кв.м., що складається з приміщень № 4 (коридор) площею 13,2 кв.м., № 4а (кухня) площею 12,1 кв.м., № АДРЕСА_2 (житлова кімната) площею 18,2 кв.м., № 17 (коридор) площею 6,0 кв.м., № 17а (санвузол) площею 3,9 кв.м., № 19 (коридор) площею 7,8 кв.м., та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

2.1. Частка ОСОБА_1 у спільному майні в розмірі ѕ частини складається з ј частини, одержаної ОСОБА_1 в порядку спадкування від ОСОБА_6 , ј частини, одержаної ОСОБА_1 від ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 31.08.2019 року, ј частини, одержаної ОСОБА_1 від ОСОБА_8 на підставі договору дарування від 31.08.2019 року.

3. Сторони визнають, що вартість майна, вказаного в п. 2 цієї Мирової Угоди, складає 70000,0 грн. У зв`язку з цим вартість частки ОСОБА_5 у спільному майні складає 17500,0 грн., вартість частики ОСОБА_1 у спільному майні складає 52500,0 грн.

4. Укладаючи цю Мирову угоду, сторони керуються наступними положеннями закону:

4.1. кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі (ч. 2 ст. 1278 ЦК України);

4.2. майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними (ч. 1 ст. 367 ЦК України);

4.3. у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється (ч. 2 ст. 367 ЦК України);

4.4. співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності (ч. 1 ст. 364 ЦК України);

4.5. якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання (ч. 2 ст. 364 ЦК України);

4.6. у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації (ч. 3 ст. 364 ЦК України).

5. Сторони дійшли згоди розділити належну їм спадщину (спільне майно, зазначене в п. 2 цієї Мирової Угоди), наступним чином:

5.1. позивачу ОСОБА_1 виділяється будівельні матеріали, обладнання тощо, із яких складається самочинно переобладнана квартира загальною площею 61,2 кв.м., що складається з приміщень № 4 (коридор) площею 13,2 кв.м., № 4а (кухня) площею 12,1 кв.м., № АДРЕСА_2 (житлова кімната) площею 18,2 кв.м., № 17 (коридор) площею 6,0 кв.м., № 17а (санвузол) площею 3,9 кв.м., № 19 (коридор) площею 7,8 кв.м., та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

5.2. позивач ОСОБА_1 сплачує відповідачу ОСОБА_5 компесанцію вартості ј частини спадщини (майна, вказаного в п. 2 цієї Мирової угоди) в розмірі 20000,0 (двадцять тисяч) гривень. Компенсація сплачується ОСОБА_5 в день затвердження цієї Мирової угоди судом після оголошення ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди.

6. З моменту укладення цієї Мирової Угоди:

6.1. припиняється право спільної часткової власності на майно, зазначене в п. 2 цієї Мирової Угоди;

6.2. Позивач ОСОБА_1 набуває право приватної власності на майно, зазначене в п. 5.1 цієї Мирової Угоди, а саме: будівельні матеріали, обладнання тощо, із яких складається самочинно переобладнана квартира загальною площею 61,2 кв.м., що складається з приміщень № 4 (коридор) площею 13,2 кв.м., № 4а (кухня) площею 12,1 кв.м., № АДРЕСА_2 (житлова кімната) площею 18,2 кв.м., № 17 (коридор) площею 6,0 кв.м., № 17а (санвузол) площею 3,9 кв.м., № 19 (коридор) площею 7,8 кв.м., та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

6.3. припиняється право власності відповідача ОСОБА_5 на спадщину ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: будівельні матеріали, обладнання тощо, із яких складається самочинно переобладнана квартира загальною площею 61,2 кв.м., що складається з приміщень № 4 (коридор) площею 13,2 кв.м., № 4а (кухня) площею 12,1 кв.м., № АДРЕСА_2 (житлова кімната) площею 18,2 кв.м., № 17 (коридор) площею 6,0 кв.м., № 17а (санвузол) площею 3,9 кв.м., № 19 (коридор) площею 7,8 кв.м., та знаходиться за адресою АДРЕСА_1

7. Судові витрати, пов`язані з цією справою, відповідно до ст. 142 ЦПК України, розподіляються між Сторонами в наступному порядку:

7.1. 50 % сплаченого позивачем ОСОБА_1 при поданні позову судового збору підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету;

7.2. 50 % сплаченого відповідачем ОСОБА_5 при поданні зустрічного позову судового збору підлягає поверненню відповідачу ОСОБА_5 з державного бюджету;

7.3. решта судових витрат покладається на Сторону, яка їх понесла.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін та будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони ознайомлені та розуміють наслідки укладення цієї Мирової угоди передбачені ст. 255 ЦПК України.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п.2 ч.5 ст. 12 ЦПК).

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК).

За таких обставин суд приходить до висновку, що умови мирової угоди укладеної 05 вересня 2019 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, відповідають інтересам сторін, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Відповідно до ч.1ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті,суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

А тому, необхідно ОСОБА_1 повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми сплаченого нею збору в розмірі 384 грн. 20 коп. по квитанції 0.0.1414217416.1 від 19.07.2019 та повернути ОСОБА_5 з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми сплаченого ним збору в розмірі 384 грн.20 коп. по квитанції 0.0.1455621298.1 від 05.09.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 142, 207, 255 ЦПК України , ЗУ Про судовий збір , суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 05 вересня 2019 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за умовами якої за вільним волевиявленням сторони домовились про наступне:

1. Метою укладення цієї Мирової угоди є мирне вирішення спору та закриття провадження у справі.

2. Сторони визнають, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності (3/4 частини - ОСОБА_1 та 1/4 частина - ОСОБА_5 ) належить спадщина ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: будівельні матеріали, обладнання тощо, із яких складається самочинно переобладнана квартира загальною площею 61,2 кв.м., що складається з приміщень № 4 (коридор) площею 13,2 кв.м., № 4а (кухня) площею 12,1 кв.м., № АДРЕСА_2 (житлова кімната) площею 18,2 кв.м., № 17 (коридор) площею 6,0 кв.м., № 17а (санвузол) площею 3,9 кв.м., № 19 (коридор) площею 7,8 кв.м., та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

2.1. Частка ОСОБА_1 у спільному майні в розмірі 3/4 частини складається з 1/4 частини, одержаної ОСОБА_1 в порядку спадкування від ОСОБА_6 , 1/4 частини, одержаної ОСОБА_1 від ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 31.08.2019 року, 1/4 частини, одержаної ОСОБА_1 від ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 31.08.2019 року.