Рішення

від 18.09.2019 по справі 708/1070/19

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/1070/19

Номер провадження № 2-о/708/26/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний реєстратор управління агропромислового та економічного розвитку, містобудування та архітектури Чигиринської районної державної адміністрації, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначивши, що він являється власником земельної ділянки площею 2,55 га, яка розташована в межах Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, згідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 061294 від 24 квітня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 156, на підставі розпорядження Чигиринської райдержадміністрації від 01.12.2003 року № 352.

Під час виготовлення вищевказаного Державного акту була допущена помилка, а саме невірно вказано по батькові власника - " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

В зв`язкуз допущеною помилкою в Державному акті на право власності на земельну ділянку йому було відмовлено державним реєстратором управління агропромислового та економічного розвитку, містобудування та архітектури Чигиринської районної державної адміністрації у реєстрації договору оренди зазначеної земельної ділянки.

А тому, заявник, просить встановити факт належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 061294 від 24 квітня 2004 року.

У судове засідання представник заявника не з`явився, подавши заяви про розгляд справи без їх участі та про підтримання заявлених вимог в повному обсязі.

Заінтересована особа -державний реєстратор управління агропромислового та економічного розвитку, містобудування та архітектури Чигиринської районної державної адміністрації у судове засідання теж не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без його участі та не заперечуючи проти встановлення даного факту.

Суд, задовольнивши листи представника заявника, заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник, відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 від 08.12.1999 року, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , які є первинними правовстановлюючими документами, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 07.10.1989 року, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 30.06.1984 року, копії трудової книжки колгоспника від 11.03.1972 року та дубліката пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 від 03.02.2005 року, має ім`я " ОСОБА_1 " (а.с.6,8-10).

З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 061294 від 24 квітня 2004 року та довідки відділу у Чигиринському районі Головного управління Держгеокдастру у Черкаській області № 29-23-0.340-201/112-19 від 31.07.2019 року вбачається, що Державний акт на право власності на земельну ділянку видано на ім`я ОСОБА_1 , який є власником земельної ділянки загальною площею 2,55 га, яка складається з земельної ділянки площею 2,19 га (кадастровий номер 7125485000:01:001:0047), земельної ділянки площею 0,36 га (кадастровий номер 7125485000:01:002:0047), та розташована на території Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 061294 від 24 квітня 2004 року було виписано саме ОСОБА_1 і це підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву можливо задовольнити та встановити факт належності заявнику вказаного Державного акта на право власності на земельну ділянку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний реєстратор управління агропромислового та економічного розвитку, містобудування та архітектури Чигиринської районної державної адміністрації, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 061294 від 24 квітня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 156, на підставі розпорядження Чигиринської райдержадміністрації від 01.12.2003 року № 352, на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко