Ухвала

від 18.09.2019 по справі 404/6801/19

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/6801/19

Номер провадження 1-кс/404/4379/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних слідчим Державного бюро розслідувань прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 42019120000000088, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2019 року прокурор звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку в приміщені ТОВ «ВКФ «Енергобудпроект», що по вул. Пацаєва, 25-а в м. Кропивницькому, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , а також відшукання та вилучення речей та предметів, які можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні за ч.3 ст. 369 КК України.

Прокурор підтримав доводи заявленого клопотання. Зазначає, що тільки результати обшуку забезпечать припинення можливого злочину, належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню кола осіб причетних до кримінального правопорушення.

Додержуючись вимог ст.234 КПК України прокурор звернувся з цим клопотанням, в якому правильно зазначив усі необхідні відомості, передбачені частиною третьою цієї статті.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що прокуратурою Кіровоградської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019120000000088, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як працівник ТОВ ВКФ «Енергобудпроект», звернулась до заступника сільського голови Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області - ОСОБА_5 з пропозицією та обіцянкою надати йому неправомірну вигоду у розмірі 45 000 гривень за вчинення ним дій, пов`язаних із сприянням у позитивному вирішенні питання щодо розташування рекламної продукції, тобто надання відповідних дозволів на розміщення зовнішньої реклами на території Великосеверинівської сільської ради і у подальшому надала неправомірну вигоду ОСОБА_5 .

На підтвердження заявлених вимог прокурор долучив копію заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, про пропозицію надати йому неправомірну вигоду від ОСОБА_4 ; протокол допиту свідка ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_4 пропонувала йому неправомірну вигоду за встановлення рекламних носіїв на території Великосеверинівської сільської ради для господарської діяльності ТОВ ВКФ «Енергобудпроект», в інтересах якого вона діяла. Надалі, 11.09.2019 року ОСОБА_4 зайшла до кабінету ОСОБА_5 , озвучила пропозицію та обіцянку передачі останньому неправомірної вигоди в розмірі 45 000 гривень за сприяння ОСОБА_5 у вирішенні питання щодо надання сільською радою дозволу на встановлення рекламних носіїв на території Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (а. к.15-18).

Результати, зафіксовані в протоколі огляду місця події із застосуванням відеозапису від 17.09.2019 року, в службовому кабінеті адміністративної будівлі Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, підтверджують факт передачі ОСОБА_4 наперед помічених грошових коштів, які остання передала ОСОБА_5 , в розмірі 45 000 гривень грошові кошти у розмірі 600 (шістсот) доларів США (а.к.12-14).

За таких умов, з метою відшукання ОСОБА_4 , а також виявлення речей, що можуть бути використані при доказуванні в суді, правильним буде дати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні ТОВ «ВКФ «Енергобудпроект», працівником якого являється ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України, прокурор підтвердив належність нерухомого майна, в якому поставлено за мету провести обшук.

Так, відповідно до змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.09.2019 року, власником та фактичним володільцем нежитлової будівлі, тобто приміщення, що по вул. Пацаєва, 25-а в м. Кропивницькому є Приватне підприємство «Дельта-Сервіс» (а.к.30-31).

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст. 92 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Завданням цього провадження, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, захист встановленої системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, можливість припинити злочинні дії.

Означений перелік завдань має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням особи у недоторканості її житла чи іншого володіння.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та переконав, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також дієвим заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Предмети, вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. ( ч.7 ст. 236 КПК України ).

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) в приміщені ТОВ «ВКФ «Енергобудпроект», що по вул. Пацаєва, 25-а в м. Кропивницькому, власником та фактичним володільцем якого є Приватне підприємство «Дельта-Сервіс», з метою відшукання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучення: грошових коштів із слідами люмінофорів, імітаційних засобів у формі грошових коштів, записників, особистих нотаток, електронних носіїв інформації (флеш-накопичувачі, диски, мобільні телефони).

Роз`яснити, що право на огляд і виїмку змісту кореспонденції з мобільного телефону, - тобто втручання у приватне життя, здійснюється за правилами ч. 3 ст. 261 Кримінального процесуального Кодексу України.

Строк дії даної ухвали встановити по 18 жовтня 2019 року включно.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1