Рішення

від 16.09.2019 по справі 447/229/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/447/414/19 Справа № 447/229/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.09.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Войтович О.М., розглянув у судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування,

представник позивача ОСОБА_5 .

Процесуальні дії у справі.

Провадження у справі відкрито судом 26.02.2019 на підставі позову ОСОБА_1 , яка просить суд визнати за нею право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі 1/4 ідеальної частини земельної ділянки, площею 0,031105 га, кадастровий номер 4623083200:02:001:0039 для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться на АДРЕСА_1 . Позов мотивує тим, що після смерті спадкодавця вона прийняла спадщину. Іншими особами, які мають право на частку земельної ділянки є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 разом зі ОСОБА_6 Земельну ділянку позвач не може успадкувати через відсутність правовстановлюючих документів.

15.04.2019 позивач подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, зазначивши, що просить позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

14.05.2019 суд закрив підготовче провадження і призначив справу до розгляду по суті.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання повторно не з`явився без повідомлення причин, не подав відзиву на позовну заяву. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Суд встановив:

03.07.2008 ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 успадкували після смерті батька, ОСОБА_7 , земельну ділянку, площею 0,125 га, кадастровий номер 4623083200:02:001:0039 для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину видано кожному з них на 1/4 частину спадкового майна. Це стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.07.2008, зареєстрованого в реєстрі за №2290 та копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.07.2008 №15320282.

Згідно з рішенням Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області від 10.10.2010 №500, сільська рада уточнила площу земельної ділянки на АДРЕСА_1 з 0,125 га на площу: ОСОБА_6 - 0,031105 га; ОСОБА_2 - 0,031105 га; ОСОБА_3 - 0,031105 га; ОСОБА_4 - 0,031105 га з метою виготовлення та видачі державних актів про право власності на землю.

Відповідно до свідоцтва про смерть від НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер.

16.03.2017 позивачу видали свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.03.2017, зареєстрованого в реєстрі за №2-109 та копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.03.2017 №47097456. Відповідно до виятгу з ДРРПНМ від 16.03.2017 №82587796 вказаний житловий будинок перебуває у спільній частковій власності 1/4 частина якої перебуває у власності ОСОБА_1 .

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач, прийняла спадщину після смерті чоловіка, ОСОБА_6 , а отже з моменту відкриття спадщини їй належать усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи про визнання права власності на спадкове майно, лише у випадку, коли право власності не може бути оформлене у позасудовому порядку. Суд є кінцевою інстанцією у такій категорії справ, а рішення суду не може замінити рішення суб`єктів владних повноважень. Позивач не надала суду доказів того, що вона не може оформити право власності на земельну ділянку у позасудовому порядку. Зокрема, не долучила до матеріалів справи постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмову відповідача в оформленні права власності на земельну ділянку. Тільки за наявності зазначених доказів можна встановити, що між сторонами дійсно виник спір і дати правову оцінку відмови в оформленні права власності.

Крім цього, з наданих доказів суд позбалений можливості встановити, хто є власником земельної ділянки на момент розгляду справи, хто ще, окрім позивача, є власником житлового будинку, що розташований цій земельній ділянці. Позивач не долучила відповідних доказів до позовної заяви та не подала клопотання про витребування цих доказів, хоча відповідно до ст.81 ЦПК України на неї покладено обов`язок доказування. Це позбавляє суд можливості встановити належного відповідача у справі, коло осіб, які можуть бути учасниками судового розгляду та обставини, які перешкоджають позивачу оформити право власності.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не відмовляв позивачу в оформленні права власності, а отже не може бути належним відповідачем, оскільки своїми діями чи рішеннями не порушує, не визнає та не оспорює прав позивача, суд доходить висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - Гірська сільська рада Миколаївського району Львівської області, місцезнаходження: с. Гірське, Миколаївський район, Львівська область, ідентифікаційний код не зазначено.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача:

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП не зазначено;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП не зазначено;

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП не зазначено.

Повний текст рішення складено 16.09.2019.

Суддя Головатий А. П.