Ухвала

від 11.09.2019 по справі 760/7318/17

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Кримінальне провадження № 1-кп/760/390/19

Справа № 760/7318/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про розшук обвинуваченого

та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду

11 вересня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100090001639 від 15.02.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, 17.11.2016 року ОСОБА_4 відповідно до трудового договору № 17/11-1 приймається на посаду кур`єра ТОВ "Даймекс-Киів" (код 34821033) із випробувальним строком 3 місяці.

Згідно розділу ІІ посадової інструкції затвердженої генеральним директором ТОВ "Даймекс-Киів" ОСОБА_5 від 17.11.2016 року, на ОСОБА_4 покладаються наступні завдання та обов`язки, зокрема примати вантаж, а також перевіряти кількість та загальний вигляд вантажу, забезпечувати схоронність прийнятого для доставки вантажу, отримувати кошти у випадках доставляння вантажу на умовах після оплати від особи, яка отримує-вантаж, передавати до каси підприємства кошти, отримані від особи, що отримувала вантаж на умовах післяплати в кінці кожного робочого дня у розмірі відповідно до прибутково-касових документів.

Крім цього, відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність №17/11-1 від 17.11.2016 укладеного між ТОВ "Даймекс-Киів" в особі директора ОСОБА_5 та ОСОБА_4 останній зобов`язаний вносити до каси або на протязі кожного робочого дня до каси підприємства виручку (кошти) роботодавця, забезпечувати збереження матеріальних цінностей, відшкодовувати завдані збитки на протязі 10-ти робочих днів з моменту нанесення збитків, тощо.

17.11.2016 року, згідно акту приймання-передачі майна №1 на виконання договору про повну матеріальну відповідальність, ОСОБА_4 прийняв від ТОВ «Даймекс Київ» планшет «Samsung SMT116» imei НОМЕР_1 , з сім картою оператора «Lifecell» НОМЕР_2 та зарядним пристроєм, а також мобільний телефон «Nokia 105» з сім картою оператора «Lifecell» НОМЕР_3 .

Так, 02.02.2017 року, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді кур`єра ТОВ "Даймекс-Київ", будучи матеріально відповідальною особою, реалізуючи злочинний умисел направлений на привласнення товарно-матеріальних цінностей належних ТОВ "Даймекс-Київ", умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, у порушення вимог посадової інструкції незаконно привласнив ввірені йому для службового користування мобільний телефон, марки "Nokia 105» вартістю 529 грн. 00 коп. та планшет "Samsung SMT116", вартістю 2899 грн. 00 коп., чим завдав TOB «Даймекс Київ» матеріальної шкоди на загальну суму 3428 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке перебувало в його віданні, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.

Зазначені обставини, що відображені в обвинувальному акті, дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення.

В призначені судові засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовомузасіданні прокурорподав клопотанняпро оголошенняобвинуваченого урозшук дляподальшого йогозатримання зметою приводудо суду,мотивуючи цетим,що ОСОБА_4 зник з постійного місця проживання та місце його знаходження на даний час не відоме. Захисник поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи ознайомлений із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, його необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100090001639 від 15.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.190 Кримінального кодексу України, зупинити до його розшуку.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , затримати останнього з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 (03124, м. Київ, вул. Героїв Севастополя 3-А)

Ухвала діє до встановлення місцезнаходження обвинуваченого та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1