Ухвала

від 16.09.2019 по справі 914/1675/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. Справа № 914/1675/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Концерну Техвоєнсервіс в особі філії Концерну Техвоєнсервіс Львівський автомобільний ремонтний завод , м.Львів б/н від 09.09.2019р. (вх.№01-05/3356/19 від 11.09.2019р.)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.08.2019р . (суддя Мазовіта А.Б., повний текст ухвали виготовлено 21.08.2018р.)

у справі № 914/1675/19

за позовом: Концерну Техвоєнсервіс в особі філії Концерну Техвоєнсервіс Львівський автомобільний ремонтний завод , м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) Макар-ВМВ , м.Львів

про: стягнення 127 920 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Концерну Техвоєнсервіс в особі філії Концерну Техвоєнсервіс Львівський автомобільний ремонтний завод , м.Львів б/н від 09.09.2019р. (вх.№01-05/3356/19 від 11.09.2019р.) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.08.2019 року у справі №914/1675/19, якою в задоволенні заяви Концерну Техвоєнсервіс в особі філії Концерну Техвоєнсервіс Львівський автомобільний ремонтний завод про забезпечення позову відмовлено.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, далі - Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб, відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII становить - 1 921 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отож, апелянту за подання апеляційної скарги належить до сплати судовий збір в розмірі 1 921 грн.

Однак, апелянтом не подано доказів сплати судового збору.

Згідно з ч.4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність .

Статтею 56 ГПК України встановлено вимоги про те, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Статтею 258 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, з наступними змінами і доповненнями) встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником.

Однак, апелянтом не надано підтвердження повноважень директора філії Концерну Техвоєнсервіс Львівський автомобільний ремонтний завод Тимчини А.М. на подання апеляційної скарги від імені Концерну Техвоєнсервіс .

Згідно з ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог щодо форми та змісту апеляційної скарги, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення недоліків, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн, яку слід сплатити на рахунок №34312206082065, Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998 та підтвердження повноважень директора філії Концерну Техвоєнсервіс Львівський автомобільний ремонтний завод Тимчини А.М. на подання апеляційної скарги від імені Концерну Техвоєнсервіс протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Концерну Техвоєнсервіс в особі філії Концерну Техвоєнсервіс Львівський автомобільний ремонтний завод б/н від 09.09.2019р. (вх.№01-05/3356/19 від 11.09.2019р.) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.08.2019р . залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн; та підтвердження повноважень директора філії Концерну Техвоєнсервіс Львівський автомобільний ремонтний завод Тимчини А.М. на подання апеляційної скарги від імені Концерну Техвоєнсервіс протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.