Ухвала

від 19.09.2019 по справі 910/11674/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.09.2019Справа № 910/11674/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КТС Інжинірінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Групабудівельників Інжиніринг"

про стягнення 128.227,35 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

Суть спору :

28.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КТС Інжинірінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Групабудівельників Інжиніринг" про стягнення 128.227,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір підряду № 17/01/2018-2 від 17.01.2018, умовами якого встановлено, що ціна договору становить 313.630,79 грн. Відповідачем було перераховано на рахунок позивача авансовий платіж у розмірі 184.403,44 грн. Станом на 01.07.2018 позивачем було виконано свої зобов`язання за договором, а відповідачем в свою чергу підтверджено суму заборгованості гарантійним листом № 14/06-2 від 14.06.2018, відповідно до якого відповідач зобов`язався погасити заборгованість у строк до 01.03.2019. Оскільки відповідачем свої зобов`язання виконано не було, позивач звернувся до відповідача з претензією від 12.07.2019, у відповідь на яку відповідачем було перераховано 1.000,00 грн. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 128.227,35 грн боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/11674/19 від 02.09.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

05.09.2019 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 відкрито провадження у справі № 910/11674/19; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

18.09.2019 позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи № 910/11674/19 в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд розглянувши заявлене позивачем клопотання про розгляд справи № 910/11674/19 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відзначає наступне

Згідно з частинами 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справи незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд відкриваючи провадження у даній справі, з огляду на ціну позову та незначну складність справи, дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частина 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що частина друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Переданий на вирішення суду спір входить до переліку, встановленому ч. 5 ст. 12 вказаного Кодексу для розгляду справи, що розглядаються виключно в порядку спрощеного позовного провадження.

Частина 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи № 910/11674/19 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 252 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "КТС Інжинірінг" про розгляд справи № 910/11674/19 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає чинності 19.09.2019 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова