Ухвала

від 19.09.2019 по справі 910/594/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/594/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 (головуючий суддя Козир Т.П., судді Коробенко Г.П., Яковлєв М.Л.) у справі № 910/594/19 Господарського суду міста Києва

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан"

про забезпечення позову до подання позовної заяви

зацікавлена особа - Приватне акціонерне товариство "Київське виробниче об`єднання "Простор"

за участю Київської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Проскан" подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019, ухвалену за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 про забезпечення позову у справі № 910/594/19.

Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" у справі № 910/594/19 залишено без руху з підстав, що скаржником до матеріалів касаційної скарги не додано документу, що посвідчує повноваження адвоката ОСОБА_1, який підписав касаційну скаргу. Надано скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги та надання документу, що посвідчує повноваження адвоката ОСОБА_1

18.09.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Проскан" безпосередньо подано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій скаржник на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.09.2019 приєднує оригінал ордеру серії КВ № 058574 від 23.08.2019 та копію свідоцтва № 4853 від 28.02.2012 про право на заняття адвокатською діяльністю.

Колегія суддів перевіривши матеріали усунених недоліків касаційної скарги, дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки оформлення касаційної скарги, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 12.09.2019.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 12.09.2019 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/594/19.

За приписами частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" подана на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019, яка прийнята за наслідками перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 про забезпечення позову у справі № 910/594/19, та остання не є такою, якою закінчено розгляд справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Виходячи з приписів частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім цього, 18.09.2019 до Верховного Суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 у справі № 910/594/19.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що після укладання договору купівлі-продажу між Товариством з обмеженою відповідальністю "Проскан" та Приватним акціонерним товариством "Київське виробниче об`єднання "Простор", останнє зареєструвало на себе право приватної власності на об`єкти нерухомого майна скаржника. Станом на 30.11.2018 об`єкти нерухомого майна скаржника, вже були зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК ТРАНССЕРВІС" реєстраторами КП "ПУТРІВСЬКЕ". Додатково об`єкти нерухомого майна скаржника були зареєстровані реєстраторами КП "ПУТРІВСЬКЕ" вже як майновий комплекс. Водночас, реєстратори КП "ПУТРІВСЬКЕ" фігурують, як суб`єкти злочину в рамках відкритого кримінального провадження з підстав незаконної перереєстрації об`єктів нерухомого майна після рейдерських захоплень.

Підсумовуючи викладене, скаржник зазначає, що існує реальна загроза відчуження об`єктів нерухомого майна скаржника до завершення касаційного перегляду оскаржуваної постанови апеляційного суду, що у разі задоволення вимог касаційної скарги значно ускладнить повернення сторін спору до попереднього стану та порушить права позивача.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на наведене, обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 у справі № 910/594/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/594/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" та здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 у вказаній справи без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

2. Зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 у справі № 910/594/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 10 жовтня 2019 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/594/19.

5. Надіслати копію даної ухвали Господарському суду міста Києва / Північному апеляційному господарському суду для виконання.

6. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.