Ухвала

від 20.09.2019 по справі 924/350/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/350/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Об`єднання "Прогрес" (далі - ПАТ "Об`єднання "Прогрес")

на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.05.2019 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2019

за позовом: ПАТ "Об`єднання "Прогрес";

приватної фірми "Діта"

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення № 16-р/к від 20.04.2018 року адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі № 03-06/26-17,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ПАТ "Об`єднання "Прогрес" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 14.05.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 (дата складання повного тексту постанови - 16.07.2019) зі справи № 924/350/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2019 касаційну скаргу ПАТ "Об`єднання "Прогрес" на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.05.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 зі справи № 924/350/18 залишено без руху.

09.09.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ПАТ "Об`єднання "Прогрес" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду обґрунтування доводів касаційної скарги на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.08.2019.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Крім того, разом з касаційною скаргою ПАТ "Об`єднання "Прогрес" надало заяву про зупинення виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 14.05.2019 зі справи № 924/350/18.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення.

Наведені у заяві доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє заяву ПАТ "Об`єднання "Прогрес" про зупинення виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 14.05.2019 зі справи № 924/350/18.

Керуючись статтями 234, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/350/18 за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Об`єднання "Прогрес" .

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 10 жовтня 2019 року о 11:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 04 жовтня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 14.05.2019 зі справи № 924/350/18 відхилити.

5. Витребувати матеріали справи № 924/350/18 господарського суду Хмельницької області за позовом приватного акціонерного товариства "Об`єднання "Прогрес"; приватної фірми "Діта" до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення № 16-р/к від 20.04.2018 року адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі № 03-06/26-17.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова