Рішення

від 19.09.2019 по справі 495/4605/19

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/4605/19

№ провадження 2/495/2061/2019

р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

19 вересня 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Іванченко А.С.,

Справа № 495/4605/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району, про визнання права власності на спадкове майно, уточнивши свої позовні вимоги 05.06.2019 року остаточно просить суд: встановити факт сумісного проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті спадкодавця, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 6,94 га, яка розташована на території с. Широке Білгород- Дністровського району Одеської області , ділянка № НОМЕР_1 , масив в„– 39 , яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту серії ЯГ № 936112, виданого Білгород-Дністровською РДА 12.12.2007 року, кадастровий номер № 5120888200:01:002:0079.

Так, свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір - спадкодавець ОСОБА_2 .

Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки , площею 6,94 га, яка розташована на території с. Широке Білгород- Дністровського району Одеської області , ділянка № НОМЕР_1 , масив в„– 39 , яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту серії ЯГ № 936112, виданого Білгород-Дністровською РДА 12.12.2007 року, кадастровий номер № 5120888200:01:002:0079.

Він бажає прийняти спадщину після померлої, звернувся до Білгород-Дністровської районної нотаріальної контори стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав.

Разом з тим, він вказує, що фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки до дня смерті ОСОБА_2 мешкав разом з нею однією сім`єю, вів спільне господарство, надавав їй фізичну та матеріальну допомогу, провів її поховання, наразі отримує орендну плату за оренду земельної ділянки.

За таких обставин, вважає, що існують усі правові підстави для задоволення його позовних вимог, з приводу чого він і звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява його представника, відповідно до якої Маразліївська сільська рада просить розглядати справу без присутності представника сільської ради, з позовними вимогами згодна.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді: земельної ділянки, площею 6,94 га у межах згідно з планом, яка розташована на території с. Широке Білгород-Дністровського району Одеської області , ділянка № НОМЕР_1 , масив в„– 39 , яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер № 5120888200:01:002:0079.

Факт належності померлій вищезгаданої земельної ділянки підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 936112, виданого Білгород-Дністровською РДА 12.12.2007 року .

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

У відповідності до довідки № 158, виданої Маразліївської сільською радою 14.03.2019 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті.

Згідно довідки № 159 від 14.03.2019 року, виданої Маразліївської сільською радою, на день смерті з гр. ОСОБА_2 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 за однією адресою: АДРЕСА_1 разом фактично проживав та вів спільне господарство її син ОСОБА_1 , 1996 року народження, надавав їй фізичну та матеріальну допомогу та провів її поховання.

Вказане також підтверджується актом-опитування свідків № 11 від 31.05.2019 року, згідно якого жителі села Широке ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджують той факт, що з померлою ОСОБА_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 проживав фактично її син ОСОБА_1 , 1996 року народження, який вів спільне господарство з померлою, надавав їй фізичну та матеріальну допомогу та провів її поховання.

Таким чином, та у відповідності до вищезгаданих довідок сільської ради та акту опитування свідків, судом достовірно встановлено факт сумісного проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з ОСОБА_1 , на момент відкриття спадщини.

Позивач бажає прийняти спадщину після померлої матері, звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Базан Т.П. стосовно оформлення своїх спадкових справи, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено листом № 203/01-16 від 04.06.2019 року у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи усе вищевикладене, а саме те, що позивач є спадкоємцем І черги за законом до майна померлої ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлений факт того, що на момент відкриття спадщини позивач проживав разом із спадкодавцем, окрім того звернувся до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, не відмовився від її прийняття, прийнявши до уваги також те, що інших спадкоємців за законом судом не виявлено, іншого способу, окрім як в судовому порядку, захистити права позивача не надається можливим, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та необхідність їх задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1264, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 6,94 га у межах згідно з планом, яка розташована на території с. Широке Білгород- Дністровського району Одеської області , ділянка № НОМЕР_1 , масив в„– 39 , яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер № 5120888200:01:002:0079 відповідно до Державного акту серії ЯГ № 936112, виданого Білгород-Дністровською РДА 12.12.2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідач: Маразліївська сільська рада Білгород-Дністровського району, адреса місцезнаходження: Одеська область, Білгород - Дністровський район, с. Маразліївка, вул. Шкільна, 76.

Повний текст рішення складений 19 вересня 2019 року.

Суддя: