Справа № 3 - 2314 (2009 р.)
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2009 року Суд дя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпроп етровскої області Остапен ко В.О., розглянувши матеріа ли, які надійшли із ІДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу МУ УМВС України в Дніпропетровські й області про притягнення до адміністративної відповід альності:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урод женця
м.Кривого Рогу, офіційно не працює, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 121 ч. 6 КпАП України , суд, -
В С Т А Н О В И В :
14.08.2009 року о 23 годи ні 30 хвилин, водій ОСОБА_2, к ерував автомобілем НОМЕР_1 , рухаючись по вул. 200 років Кр ивому Рогу, в темну пору доби не освітлювався задній номе рний знак.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 30.2 ПДР України.
ОСОБА_2 в судовому з асіданні факт правопорушенн я визнав,в скоєнному розкаяв ся, пояснив, що 14.08.2009 року в 23 годи ни 30 хвилин він рухався по пр-т у 200 років Кривого Рогу в м.Крив ому Розі був зупинений праці вниками ДАІ і виявилося, що в його автомобілі перегоріла лампочка, яка розташована бі ля номерного знаку. Також поя снив, що він одразу не зміг усу нути неісправність. Просив с уд суворо його не карати, так я к правопорушення скоїв ненав мисно, має на утриманні непов нолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ _2.
Вивчивши письмові мат еріали справи, вислухавши пр авопорушника, суд приходи ть до висновку про винність ОСОБА_2 в правопорушенні, п ередбаченному ст. 121 ч. 6 КпАП Ук раїни, однак приймаючи до у ваги що останній визнав вину в правпорушенні, правопоруш ення скоєно ненавмисно,врахо вуючи всі обставини справи, х арактер скоєного правопоруш ення, особу правопорушника, я кий в скоєнному розкаявся, ма є на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, і у зв »язку з малозначностю скоєнн ого вважає можливим звільнит и ОСОБА_2 від адміністрати вної відповідальності та об межитись усним зауваженням .
На підставі вищевикладен ного и керуючись ст. ст. 22,24, 121 ч.6, 251, 283, 284,287,294 КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відпо відальності за ст. 121 ч.6 КпАП Ук раїни у зв»язку з малозначно стю скоєнного та оголосити у сне зауваження.
Постанова може бут и оскаржена в Апелляційний с уд Дніпропетровської област і через Саксаганський районн ий суд м. Кривого Рогу шляхом п одачи в десятиденний строк з дня винесення постанови апе лляційної скарги.
Суддя : В.О. Остапенко
Суд | Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 13.11.2009 |
Оприлюднено | 30.03.2010 |
Номер документу | 8438736 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Виноградівський районний суд Закарпатської області
Трагнюк В. Р.
Адмінправопорушення
Пролетарський районний суд м.Донецька
Агєєв Олександр Володимирович
Адмінправопорушення
Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Остапенко Вікторія Олександрівна
Адмінправопорушення
Запорізький районний суд Запорізької області
Галянчук Микола Іванович
Адмінправопорушення
Мар`їнський районний суд Донецької області
Клікунова Анастасія Сергіївна
Адмінправопорушення
Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Український Віталій Валентинович
Адмінправопорушення
Куйбишевський районний суд м.Донецька
Черткова Наталія Іванівна
Адмінправопорушення
Дніпровський районний суд м.Херсона
Дорошинська Валерія Едуардівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні