Ухвала

від 18.09.2019 по справі 219/4573/19

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/4573/19

Провадження № 2/219/1800/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої судді: Дубовика Р.Є.,

за участі: секретаря Азямова Є.М.,

представника позивача - адвоката Нікітіна Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмцуті Донецької області заяву представника позивача - адвоката Нікітіна Дмитра Олександровича про заміну неналежного відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява про заміну неналежного відповідача, в якій представник позивача посилається на заміну неналежного відповідача Бахмутської районної ради на ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , оскільки відповідно до отриманої судом інформації, останній фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 . Окрім того, мати спадкодавця ОСОБА_4 також зверталася з заявою про прийняття спадщини, однак відповідно до копії свідоцтва про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні представник позивача просив вказану заяву задовольнити, з мотивів, викладених в ній.

Згідно із ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Бахмутську районну раду на належного відповідача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 .

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 21.10.2019 року на 12 годину 45 хвилин, для надання можливості відповідачу підготувати відзив на позовну заяву в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, роз`яснивши, що відповідно до ч. ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик