УКРАЇНА Справа № 3-1181/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2009 року Суддя Царичансь кого районного
суду Дніпропетровської об ласті Гудим О.М., розгляну вши матеріали про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_2, 08.06.1987 року
народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого
за ст.130 ч.2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення
В С Т А Н О В И В :
23 листопада 2009 року, близьк о 00 год. 30 хв., в смт.Царичанка по вул.Комсомольській водій О СОБА_2 керував повторно, моп едом іноземного виробництва "Хонда" з явними ознаками алко гольного сп' яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини р ота, нестійка хода). На вимогу працівника міліції пройти ме дичний огляд для встановленн я стану алкогольного сп' яні ння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вим оги пункту 2.5 Правил дорожньо го руху України.
Згідно постанови Царичанс ького районного суду від 15.07.2009 р оку ОСОБА_2 притягувався д о адміністративної відпові дальності по ст.130 ч.1 КУпАП та н акладено на нього стягнення у виді п' ятдесят годин гром адських робіт.
Своїми діями ОС ОБА_2 вчинив правопорушення , передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_2 в своїх пись мових поясненнях вину в скоє ному правопорушенні визнав п овністю. Крім того, його вина в скоєному правопорушенні п ідтверджується зібраними ма теріалами справи: рапортом І ДПС сержанта міліції Хоро ленко І.Ю. від 23.11.2009 року, яким б ув затриманий ОСОБА_2 в ст ані алкогольного сп' янінн я, від проходження медичного огляду для встановлення ста ну алкогольного сп' яніння в ідмовився в присутності двох свідків, але факт вживання сп иртних напоїв не заперечував ; поясненнями свідків ОСОБ А_4 та ОСОБА_5 від 23.11.2009 року , згідно яких водій ОСОБА_2 від проходження медичного о гляду для встановлення стану алкогольного сп' яніння від мовився; копією постанови су ду.
На підставі викладеног о, керуючись ст.ст. 23, 30-1, 221 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 притягну ти до адміністративної відпо відальності, передбаченої ст . 130 ч.2 КУпАП, та накласти на ньог о адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.
Скаргу на постанову по справі про адміністративн е правопорушення може бути п одано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М.ГУДИМ
Суд | Царичанський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 23.12.2009 |
Оприлюднено | 31.03.2010 |
Номер документу | 8439136 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Рівненський районний суд Рівненської області
Лопацький В.А.
Адмінправопорушення
Виноградівський районний суд Закарпатської області
Левко Т.Ю.
Адмінправопорушення
Перевальський районний суд Луганської області
Сініцин Едуард Миколайович
Адмінправопорушення
Царичанський районний суд Дніпропетровської області
Гудим Ольга Михайлівна
Адмінправопорушення
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Савранський Олег Анатолійович
Адмінправопорушення
Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим
Любинецький Микола Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні