КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/9561/19

Провадження № 1-кс/234/6895/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

16 вересня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Кравченко О.Ю., за участю секретаря Малушка С.В., розглянув клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Снурнікова Д.О., яке погоджене з прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону Савватеєвим М.В., про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №42019051100000085 від 18.03.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року до Краматорського суду надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Снурнікова Д.О., яке погоджене з прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону Савватеєвим М.В. про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42019051100000085 від 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Другим слідчим відділом ТУ ДБР розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019051100000085 від 18.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту психотропних, наркотичних речовин громадянам України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює виготовлення психотропної речовини - метамфетамін. Вказану психотропну речовину ОСОБА_1 розповсюджує серед наркозалежних мешканців м. Добропілля та навколишніх населених пунктів, використовуючи можливості своїх пособників, а саме: ОСОБА_2 .

Під час проведення 10.09.2019 обшуку транспортного засобу на підставі ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 26.08.2019 року, яким користувався 10.09.2019 ОСОБА_2 і який під час обшуку відкрив двері автомобіля марки ВАЗ 21043, д/н НОМЕР_1 , та під час обшуку у вказаному автомобілі виявлено і вилучено наступне:

1.Пакунок (поліетиленовий пакет) прозорий, в середині якого знаходиться речовина зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб Канабіс .

2.Наперсток (пристрій для вживання наркотичних засобів) з речовиною по краях вказаного наперстку.

3.Пакунок (згорток) з аркушу паперу в середині якого знаходиться речовина зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб Канабіс , який при обушку знаходився у середині наперстку.

Вказаний пакунок (поліетиленовий пакет), наперсток та пакунок з аркушу паперу вилучено при обшуку слідчим і поміщено слідчим Симонян Р. до поліетиленового пакету синього кольору з відповідною прикріпленою біркою (Контрольний талон пакет №1).

Крім того, при обшуку виявлено у вищевказаному автомобілі і вилучено згорток фальги з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено слідчим Симонян Р. до прозорого пакету (типу канцелярський файл) і прикріплено бірку (Контрольний талон пакет №4) .

В ході подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведені експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №42019051100000085 від 18.03.2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.

Враховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та для встановлення важливих обставин які можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні необхідно призначити судову експертизу.

Керуючись ст.ст.107, 110, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42019051100000085 від 18.03.2019 року судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є речовини зеленого кольору, які знаходяться у пакунку (поліетиленовому пакеті) прозорому, а також у пакунку (згортку) з аркушу паперу, вилучені при обшуку 10.09.2019 в автомобілі ВАЗ 21043, д/н НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_2 і упаковані слідчим Симонян Р. до поліетиленового пакету синього кольору з відповідною прикріпленою біркою (Контрольний талон пакет №1), наркотичним засобом, якщо є, то до якого типу наркотичних засобів відноситься, яка його маса?

2. Чи є на наперстку (пристрої для вживання наркотичних засобів) вилученому при обшуку 10.09.2019 в автомобілі ВАЗ 21043, д/н НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_2 і упаковані слідчим Симонян Р. так само до поліетиленового пакету синього кольору з відповідною прикріпленою біркою (Контрольний талон пакет №1), сліди наркотичного засобу, якщо є, то до якого типу наркотичні засоби відносяться, яка їх маса?

3. Чи є кристали порошкоподібної речовини білого кольору у згортку фальги, вилучені при обшуку 10.09.2019 в автомобілі ВАЗ 21043, д/н НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_2 і упаковані слідчим ОСОБА_3 Р. до прозорого поліетиленового пакету (типу канцелярський файл) з відповідною прикріпленою біркою (Контрольний талон пакет №4), наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким, якою вагою, до якого типу, виду відноситься?

Проведення судової експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Маріуполь, вул. Георгіївська, 70.

Для дослідження експертам надати:

1. Пакунок (поліетиленовий пакет), наперсток та пакунок з аркушу паперу вилучено при обшуку слідчим в якому міститься речовина зеленого кольору і поміщено слідчим Симонян Р. до поліетиленового пакету синього кольору з відповідною прикріпленою біркою (Контрольний талон пакет №1).

2. Згорток фальги, у якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору і яка упаковані слідчим Симонян Р. до прозорого поліетиленового пакету (типу канцелярський файл) з відповідною прикріпленою біркою (Контрольний талон пакет №4).

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №42019051100000085 від 18.03.2019 року.

Надати дозвіл експертам на часткове знищення об`єктів дослідження.

Експертний висновок надати слідчому Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Снурнікову Д.О.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. Ю. Кравченко

Зареєстровано 21.09.2019
Оприлюднено 21.09.2019
Дата набрання законної сили 16.09.2019

Судовий реєстр по справі 234/9561/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 16.10.2019 Донецький апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 08.10.2019 Донецький апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 08.10.2019 Донецький апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 24.09.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 24.09.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 18.09.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 17.09.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 16.09.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 16.09.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 16.09.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 16.09.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 16.09.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 13.09.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 13.09.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 13.09.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 13.09.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 13.09.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону