Постанова

від 01.12.2009 по справі 2а-13685/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖ НИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2009 року справа № 2а- 13685/09/0470

м. Дніпро петровськ

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Барабаш М.В.,

при секретарі Ше нкунісі А.О.,

за участю:

представника позивача Загородянської Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Дн іпропетровську адміністрат ивну справу за позовною заяв ою Державної податкової інсп екції у Бабушкінському район і м.Дніпропетровська до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Земградпроект» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інсп екція у Бабушкінському район і м.Дніпропетровська звернул ась до адміністративного суд у з позовною заявою до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Земградпроект», в які й просить стягнути з відпові дача 1276,64грн. в рахунок погашен ня заборгованості з податку на додану вартість та 1190,31грн. в рахунок погашення заборгова ності з податку на прибуток.

В обґрунтування позову заз начено, що відповідач має заб оргованість по сплаті штрафн их (фінансових) санкції в сумі 2466,95грн, які нараховані внаслі док порушення відповідачем в имоги п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами».

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і та просив їх задовольнити.

Представник відповідач в с удове засідання не з' явився . Судом було направлено пошто ве відправлення на адресу ві дповідача, зазначену у витяз і з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців , але конв ерт повернувся до суду з відм іткою поштового відділення « за зазначеною адресою не зна ходиться» . Відповідно до ч.8 с т.35 КАС України, повістка вваж ається врученою юридичній ос обі, якщо вона доставлена за а дресою, внесеною до відповід ного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її п редставником, і це підтвердж ується підписом відповідної службової особи. За таких обс тавин суд дійшов висновку пр о можливість розглянути спра ву за відсутності відповідач а.

Дослідивши письмові доказ и по справі, заслухавши поясн ення представника позивача, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підл ягає задоволенню.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Земградпрое кт» (далі - відповідач) (іденти фікаційний код 34513116) зареєстро ване виконавчим комітетом Дн іпропетровської міської рад и 20.07.2006 року та перебуває на обл іку в Державній податковій і нспекції у Бабушкінському ра йоні м.Дніпропетровська як п латник податку на додану вар тість та податку на прибуток .

Відповідачем було подано д о ДПІ у Бабушкінському район і м.Дніпропетровська деклара ції з податку на прибуток за 20 08 рік та за звітний період 11 міс яців 2008 року, в яких самостійно визначено податкове зобов' язання в сумі 1206грн.

Відповідно до абз.1 п.5.1 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» податкове зобов'язання, с амостійно визначене платник ом податків у податковій дек ларації, вважається узгоджен им з дня подання такої податк ової декларації.

Згідно п.п.5.3.1. п. 5.3 ст. 5. Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» пл атник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму под аткового зобов'язання, зазна чену у поданій ним податкові й декларації, протягом десят и календарних днів, наступни х за останнім днем відповідн ого граничного строку, перед баченого підпунктом 4.1.4 пункт у статті 4 цього Закону для под ання податкової декларації.

У передбачений строк відпо відачем не були сплачені сам остійно визначені в декларац іях з податку на прибуток за 20 08 рік та за звітний період 11 міс яців 2008 року суми податкових з обов' язань. Станом на 01.01.2008 рок у підприємство мало переплат у в сумі 15,60грн. та протягом 2008 ро ку підприємством було сплаче но 0,09 грн. Таким чином, сума заб оргованості з податку на при буток становить 1190,31грн.

Крім того, відповідачем бул о подано до ДПІ у Бабушкінськ ому районі м.Дніпропетровськ а декларації з податку на дод ану вартість за листопад 2008 ро ку та грудень 2008 року, в яких са мостійно визначено податков е зобов' язання в сумі 1316грн.

У передбачений п.п.5.3.1. п. 5.3 ст. 5. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» строк відповідачем не були сплачені самостійно виз начені в деклараціях з подат ку на додану вартість за лист опад 2008 року та грудень 2008 року с уми податкових зобов' язань . Станом на 01.01.2008 року підприємс тво мало переплату в сумі 39,36гр н. Таким чином, сума заборгова ності з податку на прибуток с тановить 1276,64грн.

На підставі п.п. 6.2.3. п.6.2. ст.6 Зако ну №2181-ІІІ ДПІ у Бабушкінськом у районі м.Дніпропетровська було сформовано першу податк ову вимогу від 10.01.2009 року № 1/96, яка була отримано відповідачем, та другу податкову вимогу ві д 11.02.2009 року №2/373, яка розміщена на дошці податкових оголошень, про що складено акт від 11.02.2009 ро ку.

13.03.2009 року ДПІ у Бабушкінсько му районі м.Дніпропетровська винесено рішення №001502 про стяг нення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його пода ткового боргу.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Консти туції України, кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я» платники податків і зборі в (обов'язкових платежів) зобо в'язані сплачувати належні с уми податків і зборів (обов'яз кових платежів) у встановлен і законами терміни.

У відповідності до п.11 ст.10 За кону України «Про державну п одаткову службу в Україні» № 509-XII державні податкові інспек ції подають до судів позови д о підприємств, установ, орган ізацій та громадян про стягн ення заборгованості перед бю джетом і державними цільовим и фондами за рахунок їх майна .

Відповідно до п.п 3.1.1 п.3.1 ч.3 Зак ону № №2181-ІІІ активи платника п одатків можуть бути примусов о стягнені в рахунок погашен ня його податкового боргу ви ключно за рішенням суду.

Виходячи зі змісту положен ь Закону №509-XII завданням та фун кцією органів державної пода ткової служби є здійснення к онтролю за додержанням подат кового законодавства, правил ьністю обчислення та своєчас ністю сплати до бюджетів, дер жавних цільових фондів подат ків і зборів (обов' язкових п латежів), а також забезпеченн я застосування та своєчасне стягнення сум фінансових сан кцій, передбачених цим закон ом та іншими законодавчими а ктами України за порушення п одаткового законодавства.

Враховуючи викладене, суд д оходить висновку, що факт існ ування податкового боргу з п одатку на додану вартість в с умі 1276,64грн. та з податку на приб уток в сумі 1190,31грн. доведений п озивачем та не спростований відповідачем.

За таких обставин, суд вважа є, що позовні вимоги є обґрунт ованими та підлягають задово ленню.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Зе мградпроект» 1276 (одну тисячу д вісті сімдесят шість) гривен ь 64 копійки в рахунок погашенн я заборгованості з податку н а додану вартість (на р/р 31114029500004 к од платежу 14010100 в ГУДКУ у Дніпро петровській області МФО 805012, от римувач платежу - УДКУ Бабу шкінського району м.Дніпропе тровська).

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Зе мградпроект» 1190 (одну тисячу с то дев' яносто) гривень 31 копі йку в рахунок погашення забо ргованості з податку на приб уток (на р/р 33116413990044 код платежу 110202 00 в ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, отримувач пла тежу - УДКУ Бабушкінського району м.Дніпропетровська).

Постанова суду може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Дніпропетровського апе ляційного адміністративног о суду через Дніпропетровськ ий окружний адміністративни й суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протя гом десяти днів з дня складан ня постанови у повному обсяз і і поданням після цього прот ягом двадцяти днів апеляційн ої скарги на постанову суду а бо в порядку, встановленому ч астиною 5 статті 186 КАС України без попереднього подання за яви про апеляційне оскарженн я, якщо скарга подається у стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги п останова суду, якщо її не скас овано, набирає законної сили після закінчення апеляційно го розгляду справи.

Постанова в повному обсязі виготовлена 07 грудня 2009 року.

Суддя М.В. Барабаш