Ухвала

від 18.06.2019 по справі 330/1271/19

ЯКИМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1271/19

2/330/392/2019

"18" червня 2019 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом селянського (фермерського) господарства ЛИДЕР (адреса розташування: 72514, Україна, Запорізька область, Якимівський район, с. Максима Горького, вул. Максима Горького, б.1, кв.1, код ЄДРПОУ: 30802436) до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (адреса розташування: 72500, Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, буд. 10А, код ЄДРПОУ: 20508999) про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2019 року на адресу Якимівського районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом селянського (фермерського) господарства Лидер до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання права власності.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України , з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак із тексту позовної заяви суд не вбачає змісту позовних вимог відносно відповідача, а саме Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, оскільки, як зазначає позивач, усний договір купівлі продажу автомобіля був укладений між селянським (фермерським) господарством Лидер та приватним підприємством Агро .

Крім того, всупереч вищезазначеним нормам чинного законодавства, позивачем в позовній заяві не зазначено спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, зокрема не конкретизовані позовні вимоги відносно відповідача.

Таким чином, позовні вимоги потребують уточнення, конкретизації та належного нормативного обґрунтування, а позовна заява не відповідає вимогам статей 175 Цивільного процесуального кодексу України .

Відповідно до частин 1 та 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та надати суду позовну заяву, яка оформлена у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України .

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву селянського (фермерського) господарства ЛИДЕР до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання права власності, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме для уточнення позовних вимог, конкретизації та належного їх нормативного обґрунтування, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: