Ухвала

від 20.09.2019 по справі 447/2491/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1-кс/447/945/19 Справа №447/2491/17

У Х В А Л А

про скасування арешту майна

20 вересня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

29.08.2019 ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 14.12.2017. В обгрунтування клопотання покликається на те, що зазначеною ухвалою було задоволено клопотання заступника начальника Миколаївського відділу поліції - начальника СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні№12017140250000701 від 20.09.2017 та накладено арешт на належні заявнику земельні ділянки, що знаходяться за адресою - Львівська область, Миколаївський район, с. Поляна, заборонено користуватись та розпоряджатись вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Про накладений арешт заявнику стало відомо нещодавно при ознайомленні з матеріалами цивільної справи №447/2740/17, участі в судовому засіданні по розгляду клопотання тпрокурора він не брав. В ухвалі слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 14.12.2017 про арешт належних йому земельних ділянок не визначено строк дії ухвали, отже арешт продовжує діяти. Станом на день подання зазначеного клопотання заявнику або іншим учасникам кримінального провадження № 12017140250000701 від 20.09.2017 не було пред`явлено підозри, про стан розслідування органи досудового розслідування нічого не повідомляють.

Заявник звертався до Миколаївського відділення Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області із заявою про надання інформації щодо стану розслідування кримінального провадження . на яку отримав відповідь від 26.06.2019 №ОП-103/16/02-19 про те, що за таким номером провадження не розслідувалось.

Існування арештів земельних ділянок порушує конституційні права заявника на розпорядження ними, не дає змоги залучати інвестиції та розвивати гірсько-лижний спорт, інфраструктура якого створена на арештованих земельних ділянках.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги викладені в клопотанні підтримав та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, і згідно ч.1 ст.131 КПК України застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Питання арешту майна в кримінальному провадженні врегульовано нормами, зокрема, ст. 170 КПК України.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Аналізуючи подані докази по справі, суд приходить до переконання, що на даний час відпала потреба у арешті майна, оскільки двохмісячний строк досудового рослідування закінчився, строки досудового розслідування не продовжено, у кримінальному провадженні жодній особі підозра не оголошена.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 14.12.2019 по кримінальному провадженню №12017140250000701 від 20.09.2017 на належне ОСОБА_3 майно: земельні ділянки з кадастровими номерами - 4623084800:02:003:0056 (площа 0,2883 га); 4623084800:02:003:0057 (площа 0,4495 га); 4623084800:02:003:0027 (площа 0,1675 га); 4623084800:02:003:0067 (площа 0,2595 га); 4623084800:02:003:0028 (площа 0,2948 га); 4623084800:02:003:0030 (площа 0,2665 га); 4623084800:02:003:0045 (площа 0,0003га); 4623084800:02:003:0046 (площа 0,0003 га); 4623084800:02:003:0047 (площа 0,0003 га); 4623084800:02:003:0049 (площа 0,0003 га); 4623084800:02:003:0050(площа 0,0003 га); 4623084800:02:003:0051 (площа 0,0003 га); 4623084800:02:003:0052 (площа 0,0021 га); 4623084800:02:003:0055 (площа 0,0065 га); 4623084800:02:003:0048 (площа 0,0003 га); 4623084800:18:000:0023 (площа 0,0009 га); 4623084800:18:000:0030 (площа 0,0003 га); 4623084800:18:000:0029 (площа 0,0003 га); 4623084800:18:000:0028 (площа 0,0003 га); 4623084800:18:000:0027 (площа 0,0003 га); 4623084800:18:000:0024 (площа 0,0001 га); 4623084800:18:000:0025 (площа 0,0001 га); 4623084800:18:000:0026 (площа 0,0027 га); 4623084800:02:003:0054 (площа 0,0015 га); 4623084800:02:003:0053 (площа 0,0002 га), які знаходиться за адресою: Львівська область, Миколаївський район, с. Поляна.

На дану ухвалу протягом 5 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1